Автореферат кандидатской диссертации

Подробности: Опубликовано: 06.12.2020 13:41; Автор: Анищенко Евгений Константинович; Просмотров: 2236

АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛОРУССКОЙ ССР

Институт истории

На правах рукописи

УДК 9 / 476 / I

АНИЩЕНКО Евгений Константинович

ЗЕМЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ВОСТОЧНОЙ БЕЛОРУССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХУІІІ - НАЧАЛЕ XIX В .В.

Специальность 07.00.02. - История СССР

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Минск 1989

Работа выполнена в Отделе истории Белоруссии

эпохи феодализма Института истории АН БССР

Научный руководитель --доктор исторических наук Мелешко В.И.

Официальные оппоненты ---доктор исторических наук Индова Е.И.

- кандидат исторических наук Сосно В.А.

Ведущее учреждение - Минский государственный педагогический институт им.А.М.Горького.

Защита состоится - 11" июля 1989 2 часов

на заседании специализированного совета / Д.006.І4-.0І./ по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Институте истории АН БССР: 220072, г. Минск, ул. Академическая, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке им. Я. Коласа: Минск.ул.Сурганова,15.

Автореферат разослан ---_ - 1989 г.

Ученый секретарь специализированного совета Г.Д.Кнатько

Институт истории АН БССР 1989

I.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность исследования. Стр. 3. Собственность на землю,землепользование и землевладение, формы и размеры повинностного обложения производительных сил деревни входят в содержание земельных отношений, составляющих материальную основу феодального способа производства. Без их детального изучения невозможно всесторонне и глубоко раскрыть политическую структуру феодального общества,закрепленную в иерархии земельной собственности, социальные отношения, объективные предпосылки классовой борьбы. Особого внимания заслуживает анализ земельных отношений во второй половине 18 в., когда началось разложение феодализма и формирование новых, буржуазных отношений. Изучение количественных и качественных изменений, которые совершались на заключительном этапе феодализма в решающей отрасли производства, позволяет углубить представление о масштабах и темпах утверждения господства барщинно-крепостнической эксплуатации в деревне, уточнить влияние различных факторов на перерастание разложения феодально--крепостнической системы в ее кризис.

Разработанность темы исследования. Проблема земельных отношений Белоруссии ни в целом, ни в региональном разрезе, во второй половине 18 в. специально не изучалась. В разной мере она затрагивалась при общей характеристике аграрного развития Белоруссии на протяжений многовековой истории ХУІ - ХУПІ вв. в дореволюционной и современной историографии.

В трудах дворянско-буржуазных авторов /3.Зябловский, К. Герман, А. Арсеньев, Н. Зарубин, П.Иванов, С.Рудин, И. Герман, С.Кавелин/ содержится отрывочный, справочно-цифровой материал по белорусским губерниям из государственной статистики конца 18- - первой половины 19 в.в., с формально-юридических позиций излагаются местные формы и нормы земельно-межевого законодательства. Начало научной разработке вопросов аграрной истории Восточной Белоруссии рассматриваемого периода положил П Жукович¹. Историк впервые сделал попытку выявить влияние земельных пожалований царизма, после 1772 г., на структурные сдвиги в сословном стр. 4 делении общества. В итоге он констатировал,что экономическое положение закрепощенного восточнобелорусокого крестьянства после первого раздела Речи Посполитой не изменилось и даже ухудшилось. Опираясь на ограниченный круг источников историк все же отметил неразрывную связь размера земельного оброка /чинша / с величиной тяглого надела и предположил, что чиншево-оброчные имения были редким явлением на востоке Белоруссии. Он же отрицал и бытование здесь общины.

В делом, дореволюционная историография не вышла за описательные, формально-юридические рамки при характеристике внутренней политики самодержавия и положения крестьян. По-новому подошла к освещению земельно-аграрной истории советская историческая наука.

В работах первых белорусских историков К. Керножицкого² и Т.Забелло³ применен иллюстративный метод статистических наблюдений о площади крестьянских наделов и размерах еженедельной барщины по отдельным имениям Восточной Белоруссии второй половины 18 в. Частично затронут „Витебский район в общей работе М. Довнар-Запольского⁴. Автор предложил свою группировку тяглых крестьянских дворов по размерам наделов и установил среднюю площадь надела, равную 11,7 дес. пашни на двор. Противоречивую позицию он занял в отношении структуры земельного надела восточнобелорусских крестьян, Здесь, по его мнению, преобладали куничные земли, которые, тем не менее, не играли никакой роли, очевидно, в составе тяглых наделов.

В послевоенный период в белорусской историографии возобладала оценка специфичности земельно-аграрных отношений Восточной Белоруссии. Стр. 5 Так, Д. Л. Похилевич на примере материалов по государственной деревне подчеркивал особенности аграрных отношений на востоке Белоруссии, которые он усматривал в неразвитости здесь фольварочного господского полеводства, господстве денежной ренты⁵. Указанные особенности объяснялись им неплодородностъю почвы, неблагоприятной внешней рыночной конъюнктурой, близостью русских границ, что благоприятствовало бегству белорусских крестьян и сдерживало местных землевладельцев. от насаждения барщинной формы эксплуатации. Во многом сходные тезисы представлены в работе Е. П. Закалинской⁶, в которой предпринята попытка широкой характеристики состояния помещичьего хозяйства Могилевской губернии второй половины 18 в. на примере Кричевского графства.

Особенно рельефно специфика земельно-аграрных отношений на восточнобелорусских землях обрисована В. И. Мелешко⁷. Освещение разнообразных сторон аграрной истории региона исследователь довел до 1772 г. Автор наиболее полно раскрыл формы фактического феодального землевладения /залог, аренда, посессия/ и предпринял анализ видовой и имущественной структуры феодальной собственности по списку душевладельцев за 1774 и 1777 г.г. По материалам крупных феодальных владений В. И. Мелешко определил, что преобладающей формой феодальной ренты в рассматриваемом регионе был денежный оброк. Специально крестьянское землевладение автором не рассматривалось. Значительный вклад внес историк в исследование форм и направлений классовой борьбы в деревне, в том числе и во второй половине 18 в. П. Г.Козловский, рассматривая положение крестьян в стр. 6 латифундиях во второй половине 17-18 в .в, пришел к выводу о стабильности земельного надела крестьян и категорически отверг схему о безраздельном господстве барщины в белорусской деревне во второй половине ХУІІІ в⁸. На востоке Белоруссии историк подчеркивал господство денежной ренты, которое выводилось им из факта количественного перевеса обложенных денежным оброком приемных долей в составе крестьянского надела. Обобщив данные по ряду магнатских владений, исследователь подтвердил наблюдение М. Довнар-Запольского о средних размерах крестьянского надела. Однако, П. Г. Козловский выделял факт относительно более крупных размеров земельного надела крестьян Восточной Белоруссии, по сравнению с центральной и западной зонами страны, в силу территориальных различий форм ренты. Впервые в литературе автор рассмотрел динамику видовой и имущественной структуры феодального землевладения с середины 18 по середину 19 в.в., что, впрочем, сделано им далеко не в сопоставимых объектах наблюдения, часто с нарушением конкретно-исторического подхода при формировании источниковой базы.

Частично касались рассматриваемого региона и периода в своих диссертациях В. А. Сосно, П. О. Лойко, В. Ф. Голубев⁹. Ими внесено ряд корректив в сложившиеся концептуальные положения о динамике повинностного режима, средних размерах крестьянских наделов, перераспределении сельских; групп населения и др.

Из работ польских историков наиболее обстоятельной является монография М. Топольской¹⁰, посвященная всестороннему освещению земельно-рентной ситуации и эволюции положения различных категорий оброчного крестьянства в магнатском имении Шклов.

В целом, краткий обзор историографии показывает, что в стр. 7 исследовательской литературе восточнобелорусские земли выделяются в качестве региона, развитие которого по втором половине 18 в. подчинялось специфическим закономерностям. Своеобразные черты аграрной эволюции региона выводятся авторами из следующих общих положений: во-первых, восток Белоруссии считается районом господства денежной ренты, во-вторых, фольварочно-барщинная система признается здесь неразвитой и не ведущей в эксплуатации крестьян, в-третьих, особенности земельных отношений выводятся из сравнительно высокого удельного веса государственной собственности и лучшей землеобеспеченности крестьян по сравнению с другими территориальными зонами, в- -четвертых, преобладание в составе угодий крестьянского надела приемных земель, обложенных чиншем, связывается с восстановительным периодом и активной колонизацией земельного фонда.

Эти концепции выдвинуты на основе преимущественно иллюстративного изложения данных инвентарей по крупнейшим феодальным владениям Белоруссии, либо путем выборочных статистических подсчетов без показа их полноты и репрезентативности. Проблема земельных отношений освещена отрывочно, в контексте общего анализа комплекса вопросов аграрной эволюции региона в ХУІ-ХІХ в.в. Структура феодального землевладения показана не на основе данных о размерах земельной площади владений, а через косвенные показатели душевладения и числа дымов. Не раскрыты до сих пор количественные показатели среднего надела по имущественным группам частновладельческой собственности. Слабо изучен уровень землеобеспеченности крестьян и в видовой и в имущественной структуре землевладения, чем не подтверждены и выводы о зависимости тех или иных форм земельной ренты от размеров землевладения. Не выяснена проблема роста масштабов эксплуатации разных повинностных групп крестьянства под воздействием сдвигов в имущественной их дифференциации. Сравнительно-территориальный анализ форм и размеров феодальной ренты по существу лишь поставлен. Важность и слабая разработанность проблемы земельных отношений на востоке Белоруссии периода разложения феодализма послужили основой для выбора ее в качестве темы настоящей работы.

Стр. 8 Цель и задачи исследования. Целью диссертации является, по возможности, полное и всестороннее выявление особенностей, уровня и направленности развития земельных отношений Восточной Белоруссии во второй половине 18-начале 19 в.в. Реализация цели предполагает решение следующих основных задач:

Рассмотреть эволюцию структуры феодального землевладения и имущественной дифференциации помещичьего землевладения;

Выявить факторы, тормозящие становление бессословной структуры земельного строя;

Выяснить уровень землеобеспеченности полевой пашней крестьян всех видов землевладения;

Раскрыть степень зависимости землеобеспечечности крестьян и форм феодальной ренты от размеров землевладения и удельного веса господской запашки;

Выявить соотношение основных форм феодальной ренты по видам и имущественным группам феодальной собственности, определить среди них ведущую форму ренты.

Методологическая база исследования. Методологической основой работы является марксистско-ленинская теория о феодальном способе производства и присущем ему системе землеустройства. При этом автор стремился руководствоваться методами и приемами работы В.И. Ленина с массовыми источниками.

Хронологические рамки исследования. Диссертация охватывает сравнительно узкий период - вторую половину 18 -первое десятилетие 19 в./ до войны 1812 г./. Такой выбор связан с тем, что в избранных рамках прослеживаются чрезвычайно важные процессы начала разложения феодализма, прогрессирующего роста фольварочно-барщинной эксплуатации, которые впоследствии вылились в кризис всей феодально-крепостнической системы. Основное внимание уделено явлениям, происходившим в деревне в последней четверти 18 в.

Научная новизна и практическая значимость работы. Диссертация является первой в белорусской историографии попыткой комплексного изучения совокупности земельных отношений и основных форм земельной ренты на территории двух восточно белорусских губерний стр. 9 во второй половине ХУІ1І в.

Новым в изучении проблемы является вовлечение в научный оборот массовых архивных данных, основным методом анализа которых избран метод статистических группировок. Впервые дается сравнительный анализ инвентарей и межевых описаний, что позволило извлечь информацию, которую каждый в отдельности источник представляет в одностороннем виде. Впервые анализируется структура феодального землевладения по решающему показателю - земельной площади. На основе межевой статистики раскрываются распределение земельных угодий по видам и имущественным группам владений, соотношение господской и крестьянской пахоты, формы ренты, средняя землеобеспеченность крестьян различных групп собственников. Показано влияние посессии на повинностную нивелировку крестьян внутри имущественной лестницы помещичьего землевладения. В работе впервые предложен комбинированный метод группировок /по всему наделу, по основному наделу, по числу лошадей /барщинного и оброчного крестьянства в магнатских имениях/, на основе чего устанавливаются факторы регулирования повинностного режима и эволюции землепользования крестьян. В работе предпринят сравнительный погубернский анализ общего и особенного в землевладении и структуре феодальной ренты.

За рамками исследования остались вопросы классовой борьбы трудящихся, поскольку при этом автор опирается на достижения предшественников.

На основе диссертации написано, в соавторстве, ряд разделов по плановой монографии „История крестьянства Белоруссии, подготавливаемой отделом истории Белоруссии эпохи феодализма.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась и была одобрена на заседаниях отдела истории Белоруссии эпохи феодализма Института истории АН БССР. По теме работы сделаны доклады на XI Всесоюзной научной конференции историков-славистов, двух Республиканских научных конференциях. Основное содержание диссертации отражено в пяти статьях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и 30-ти статистических таблиц, списка использованных источников и литературы. Стр. 10

11. СОДЕРЖАНИЕ, ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, степень разработанности. Определены цель и задачи по осуществлению темы, раскрыта методика работы.

В первой главе «Источники» дается источниковедческий обзор двух документообразований: инвентарных описаний феодальных владений и группы источников, которые условно объединены в т.н. камералистику или описательную статистику /топографические и межевые описания, губернаторская отчетность, сенаторские резизия/. Основной упор сделан на выявление возможностей, полноты, достоверности и репрезентативности инвентарей и экономических примечаний Генерального межевания.

Инвентарями оформлялись и регулировались правоотношения внутри господствующего класса по поводу прав собственности, условий и объема дележа феодальной ренты с зависимого населения. Основной массой выявленных инвентарей оформлялась передача имений в заставу /залоговое держание/ чаще сроком на три года.С точки зрения полноты данных в преимущественную сторону выделяются инвентари магнатских владений. Наиболее полные инвентари предусматривают описание господского и крестьянских хозяйств, с указанием величины земельных наделов, числа зависимого крестьянства, повинностного его деления на тяглое-куничное, земянское, боярское, вольных людей, количества рабочего и продуктивного скота, видов и размеров повинностей. В настоящей работе анализируются данные 289 инвентарей со сведениями на 24203 крестьянские хозяйства. В условиях фактической неизменности, часто оговоренной обычаем, еженедельной барщины, но при подвижности размеров барской запашки, в работе при определении темпов роста барщинной эксплуатации предпочтение отдано размерам господской запашки на ту или иную единицу повинностного учета /норме полевой барщины/.

С точки зрения представительности учетных данных оказывается, что в инвентарях регистрируется около половины крестьянских дворов конкретного имения, поскольку именно в таких размерах имения и сдавались в посессию При определении репрезентативности инвентарных данных выяснено, что для обобщающих стр. 11 выводов достаточно 9-ти % -ой случайной выборки. В главе устанавливаются критерии имущественной группировки крестьянских хозяйств по размерам инвентарного надела /по. всему наделу, по основной его доле/, а также по числу лошадей. В основу группировочных интервалов положены наиболее типичные размеры волочных наделов - 5, 10, 15 и 20-десятинные земельные участки. В соответствии с историографической традицией, для определения повинностного деления крестьянских дворов, к барщинным отнесены хозяйства с „тяглым, пригонным и оседлым" наделом, в которых еженедельная барщина превышала 4 дня с двора или 8 дней с волоки /20 дес./. К оброчно-чиншевым отнесены хозяйства земян, бояр и куничников.

Отмечается, что на фоне сплошных данных межевания нельзя переоценивать полноту и достоверность земельного учета в инвентарях.

Люстрационные описания 1765-1769 г.г. государственной деревни, камеральное описание присоединенной территории к Российской империи 1772-1774 г.г. анализируются на предмет выявления данных, пригодных для реконструкции структуры феодального землевладения накануне 1772 г. В Топографических описаниях губерний 80-х г.г. 18 в., материалах сенаторских ревизий, делопроизводстве губернских чертежных отмечаются те данные, которые ценны для сравнительных оценок и уточнения различных сторон земельно-фискального учета.

В главе дается краткий обзор целей, задач, хода и документальных итогов Генерального межевания Восточной Белоруссии в 1785-1785 г.г. Генеральное межевание здесь преследовало задачи законодательного оформления привилегированности дворянского землевладения, а также геодезического и документального утверждения земельных пожалований царизма. Особую ценность имеют сохранившиеся по Могилевской и Полоцкой губерниям Полные и Краткие экономические примечания. Экономические примечания на 0,5 % занижают численность наличного, податного населения уездов, поскольку в них отражены итоги ревизии 1782 г. Трудной представляется оценка достоверности поземельного учета угодий, «особенно пашни, по измерению землемеров межевания.

Стр. 12 Не исключается, что площадь пахоты в примечаниях завышена благодаря включению в нее залежно-переложных земель. Примечания межевания сохранили, со слов владельцев, записи практически по каждому владению о размерах барской запашки. По сказкам корреспондентов же отражено в них и деление крестьянских дворов и ревизского населения на барщинное, оброчное и состоящее на смешанных повинностях.

Обновленный вариант примечаний был создан в 1799-1800 г.г. при проведении новой административной реформы. Комплект соответствующих документов был представлен по назначению в 1806 г. На этот раз повторного измерения угодий не производилось. Новые сведения вошли практически в половину уездных описаний. Но в большинстве случаев фигурируют устарелые данные.

Глава завершается общим выводом об уникальном значении экономических примечаний для изучения различных сторон земельно-рентной ситуации в восточнобелорусской деревне второй половины ХУІІІ в.

Во второй главе «Землевладение и землепользование. Земельная рента» анализируется видовая и имущественная структура феодального землевладения на протяжении 1765-1810 г.г., соотношение земельных угодий и форм феодальной ренты, отмечается ряд черт в применении наемного труда при обработке господской пахоты.

Предложенная реконструкция видовой структуры землевладения в 1765-1769 г.г. подтвердила вывод исследователей о значительной роли государства во владении землей на востоке Белоруссии. С учетом конфискаций и секвестра, в рукиз русского правительства в 1773 г. перешло 45 % земельной площади по Полоцкой территории и 41 % - по Могилевской. Этот фонд составил основной источник роста помещичьего, особенно латифундиального русского землевладения. С 1772 по 18I0 г.г. за счет пожалований царизма государственное владение в Полоцкой губернии сократилось в 3,3 раза, а по Могилевской - в 4,2 раза. Катострофическое сокращение казенного земельного фонда и раздача староств в аренду ухудшили положение государственных крестьян.

Стр. 13 В попечительно-фискальных целях правительство в начало 19 в. вынуждено было прекратить вечнонаследственные пожалования и предпринять попытки по использованию коллективной аренды староств самими крестьянами в форме оброка.

Динамика имущественной дифференциации помещичьего землевладения по размерам душевладения, с 1777 по1810 г.г., выявляет по обеим губерниям тенденцию к разукрупнению и росту значения среднепомещичьей собственности. В основе данного процесса лежала межгрупповая мобилизация крепостных. Разукрупнение латифундий, как показывают данные начала 19 в. по Могилевской губернии, произошло за счет перехода некридоспособных магнатских владений в постороннее фактическое держание. Основными посессорами латифундиальных земель выступали средние помещики. Посессия служила каналом внутрисословной мобилизации, консервируя замкнутый характер частновладельческого землевладения. С другой стороны, она же благоприятствовала проникновению^- лиц городских сословий в частновладельческую среду. Однако, всякий раз, когда посессия грозила превратиться в открытую куплю- -продажу и выходу помещичьей земли в непривелигированные руки, на защиту сословных интересов выступало охранительное законодательство царизма.

Итоги межевания раскрывают колоссальную поляризацию внутри помещичьего землевладения. Для данного анализа были выделены группы мелкого землевладения /до 200 дес. на владельца/, средняя -- 201 - 2000 дес. и крупная — более 2000 дес. За латифундии приняты имения площадью более 30000 дес. или те владения, где на каждого собственника приходилось более 3500 душ м.п. крестьян. В Полоцкой губернии мелкие помещики, составляя половину владельцев, держали лишь I % производственных ресурсов, в то время как 13 латифундистов /0,9 % собственников/ сосредотачивали 37 % помещичьей земли, 27 % крепостных, 46 % лесов, 27 % пашни, 17 % барской запашки. В Могилевской губернии имущественная поляризация выражена сильнее. Здесь мелкие собственники /84 % всех помещиков/ владели 5,8 % земли, 5 % крепостных. Среди них выделяется группа околичной шляхты, которая размерами землевладения не отличается от крестьянских хозяйств стр. 14

На противоположном полюсе, в группе латифундий, 19 человек магнатов /0,4% владельцев/ концентрировали практически половину материальных ресурсов помещичьей деревни. Отмечаемый процесс дробления и разукрупнения помещичьего землевладения создавал экономические предпосылки мелкошляхетского характера предстоящих национально-освободительных движений.

Наиболее благоприятным соотношением удобных сельхозугодий, как главного средства роста пахоты и дополнительного наделения крестьян, располагали магнатские хозяйства. Размеры господокого фольварочного полевого земледелия тесно привязаны к площади имений. В обеих губерниях наибольшая доля полевой пашни использовалась под фольваркам во владениях мелких помещиков- - 22,5 % всей пашни по Полоцкой и 39 % - по Могилевской губернии, то время как барская запашка в латифундиях занимала 7 % пахоты. Наиболее обеспеченными пашней выглядят крестьяне мелкопоместных имений, что, очевидно, связано со стремлением этих владельцев удержать крестьян от переходов или бегства.

Наиболее развиты размеры господской пашни и норм полевой барщины во владениях духовенства, купцов и мещан, что, вероятно, обусловлено уровнем их товаризации. Сравнительно высокий удельный вес барской запашки в мелкопоместных имениях связан с размерами душевладения, когда недостаток рабочих рук порождал практику широкого применения найма для обработки господской земли, а также употребление собственного труда владельцев.

В целом, в 80-х гг.18 в. восточнобелорусские крестьяне имели по 18 дес. пашни на двор /4,7дес.на душу м.п./, а помещичьи - соответственно 17,7 и 4,6 дес. Практически таким же был средний уровень землепользования частновладельческого крестьянства в середине 18 в./17 дес.на двор или 4 дес. на душу м.п. основных и дополнительных угодий/. Наряду с устойчивостью среднего крестьянского надела, отмечается определенный рост господского земледелия. К концу века заметны сдвиги и в соотношении форм феодальной ренты. Если в середине 18 в. 70 % частновладельческих крестьян находилось на барщине, по числу дворов, то в конце века - уже 85 %. Проявлением роста фольварочно-барщинного гнета выступал и рост барской запашки. Стр. 15

Наиболее высоким был удельный вес оброчного крестьянства в Могилевской губернии, где на денежном оброке в последней четверти I8 в. состояло 25 % крестьян против 12 % в Полоцкой губернии. Во многом это обстоятельство объяснимо тем, что в руки новопожалованных помещиков перешли государственные владения, с характерной для них оброчной формой зависимости крестьян.

В третьей главе «Положение и повинности крестьян магнатских имений» дается анализ хронологически сопоставимых с данными межевания инвентарей магнатских владений Мартьяново, Beледичи, Тадулино, Колышки, Копысь, Дубровио, Любавичи, Староселье, Микулино.

Сравнительный анализ межевых и инвентарных описаний привел к заключению о том, что и те и другие самостоятельно не отражают объективной и полной картины внутрипоместного распределения земельных угодий. Инвентари не показывают размеров площади господской пашни, остающейся вне крестьянского землепользования и собственно барской запашки под фольварками. Землемеры же Генерального межевания в составе крестьянского землепользования учли внефольварковую часть помещичьей пашни. Половина всей измеренной ими пахоты в латифундиях относится к господской пашне, за счет которой происходило расширение крестьянского землевладения, и самого господского фольварочного полеводства. Регулирование вненадельного землепользования осуществлялось самими владельцами в соответствии с имущественной состоятельностью хозяйств деревни.

Характерным для магнатских имений является деление крестьянскиго надела на приблизительно равные доли, занятые под основной надел, с которого выполнялись отработочные повинности, приемную часть надела, обложенную денежным чиншем. Фактически такой же была структура земельного надела частновладельческих крестьян и в середине 18 в. Наблюдается и устойчивая преемственность средних размеров инвентарного надела /12 дес. пашни на двор в середине и 15 дес.- в конце 18 в./. Тем не менее, с середины по конец века внутри магнатских имений приемная доля сократилась с 64 % площади крестьянского надела до 52 %, что раскрывает процесс повинностной стр. 16 нивелировки и постепенного слияния основной и приемной долей в единый тяглообязанный земельный участок.

Основная доля тяглой земли, с которой крестьяне отбывали барщину, составляла вконце 18 в. половину угодий земельного надела крестьян магнатских имений или 6,4- дес.на двор /1,8 дес.на душу м.п./ Большинство тяглых хозяйств пользовалось в среднем на двор 4,2 дес. пашни. Основная масса барщинного крестьянства не могла прокормиться с таких мизерных участков и вынуждена была пользоваться дополнительно к оседлому наделу, за чинш, приемными землями, а также из доли урожая. Вмалосостоятельных группах приёмные земли занимали половину надельной земли, а в ряде имений более половины надела расширялось за счет издольщины. Приемные земли служили средством расширения крестьянского землевладения, поддерживали тягло- и платежеспособность в первую очередь тяглого, барщинного крестьянства. Те же тяглообязанные крестьяне были главным контингентом, использующим дольные угодья. Характерным для издольщины является зависимость ее размеров от урожайности и удаленности дольных угодий от центральных усадеб. Обычно унавоженные усадебно-огородные участки сдавались крестьянам за „третий”, а внеусадебные, полевые - за 4-й сноп. Натуральные формы использования заброшенных или пустующих частей наделов были распостранены в форме и междеревенской и внутрикрестьянской аренды.

Главной опорой денежной формы ренты в латифундиях являлись оброчные хозяйства. Большинство зажиточной верхушки магнатской деревни составляло как раз оброчное крестьянство. Около 60 °/о надела зажиточных крестьянских хозяйств составляли приемные земли, в результате чего зажиточный двор в 3 раза превосходил мелкую и среднюю группы по размерам основного надела, в 2 раза - по площади оседлой доли, в 4,6 раза - по площади приемной земли. Приемные земли для оброчного крестьянства служили уже не средством поддержания жизнеустойчивости, а выполняли функцию укрупнения хозяйств. Именно в среде оброчного крестьянства и складывались наиболее благоприятные условия для формирования мелкотоварного уклада. Господство подворного крестьянского землепользования способствовало росту стр. 17 дифференциации крестьян в направлении концентрации наделов и вненадельной земли в руках зажиточной верхушки оброчной деревни.

Тем не менее, этой тенденции противодействовали регулирующая политика господского двора и уравнительное влияние роста фольварочно-барщинной системы помещичьего хозяйства.

В рамках изучаемого периода отмечается приблизительно 1,5- кратный рост обьема эксплуатации и в барщинной и в оброчной деревне. В обстановке роста чинша и пауперизации в тяглой деревне, возросшие денежные платежи за землю перекладывались на зажиточные тяглые и оброчные хозяйства, а обедневшие слои переводились на регулярную барщину. Расширение фольварочной запашки служило средством по принудительному увеличению владельческих повинностей и для тяглых и для оброчных дворов. К концу века заметным становится и процесс перевода оброчных хозяйств на отработочную ренту.

Заключение содержит основные выводы, вытекающие из исследования темы, дополняющие и корректирующие сложившуюся историографию комплекса вопросов об особенностях земельно-аграрных отношений на восточно-белорусских землях во второй половине ХУІ1І в.

В результате изучения проблемы земельных отношений на востоке Белоруссии во второй половине 18 - начале 19 в.в., автор пришел к следующим выводам и положениям, которые выносятся на защиту.

I. Земельные пожалования, охранительный курс правительства, система фактического держания частновладельческой земли способствовали превращению помещичьего землевладения в господствующий вид феодальной собственности. Консервации сословной замкнутости земельных отношений содействовала политика крупных землевладельцев по расширению крестьянского землепользования.

2. Включение Восточной Белоруссии в состав Российской империи не ознаменовалось нарушением уровня землеобеспеченности крестьян, также как и существенными сдвигами в ведущих формах структуры феодальной ренты. Стр. 18

3. Крестьянство всех видов феодального землевладения было обеспечено пахотой на уровне или выше прожиточного минимума /4 дес.на д.м.п./. Средний надел имел тенденцию к расширению.

4. Внутри помещичьего землевладения практически четвертьземельно-трудовых ресурсов концентрировалась в руках латифундистов. Это обстоятельство является основой шляхетского характера предстоящих национально-освободительных движений. К концу века проявляются признаки разукрупнения магнатских владений, фактической их распродажи в руки залогодержателей иарендаторо.

5. Все большее рассредоточение латифундий в фактическое держание мелкой и средней шляхты, с характерной для них отработочной рентой, способствовало нивелировке повинностного положения крестьянства на всех уровнях имущественной лестницы помещичьего землевладения, утверждению господства фольварочно-барщинной системы хозяйства и эксплуатации.

6. Уровень землеобеспеченности помещичьих крестьян прямо зависел от размеров и площади землевладения. Наиболее обеспеченными выглядят крестьяне мелкой шляхты, что можно объяснить стремлением данных владельцев удержать своих крепостных от переходов и бегства.

7. До половины пашни помещичьих имений являлась господской. Барская запашка в мелкопоместных имениях обрабатывалась в основном путем регулярной барщины. Латифундисты же производительно использовали лишь І/ІО господской пашни, а остальную - на основе чинша и издольщины. Издольщина являлась и средством расширения крестьянского земельного держания и обеспечения имений рабочими руками.

8. Барская запашка расширялась в основном за счет вненадельных крестьянских угодий. Поскольку под фольварки забирались окультуренные угодья, то в этом объективно проступал процесс обезземеливания непосредственных производителей.

9. Расширение господской запашки стимулировалось снижением платежеспособности, пауперизацией и скрытым сопротивлением крестьян дальнейшему увеличению поземельного обложения. Стр. 19

Конкретно социально-классовая функция фольварка заключалась в переводе неплатежеспособной и недоимочной части крестьян на барщину с переложением увеличенных оброчных платежей наболее состоятельные слои.

10. Наемный труд применялся всеми группами помещичьего сословия. Под наймом понимаются феодальные формы использования пустых частновладельческих угодий.

11. Господствующей формой феодальной ренты в системе смешанного обложения крестьянских хозяйств всех видов и групп феодального землевладения на протяжении изучаемого периода являлась отработочная рента, барщина.

12. В структуре земельного обложения крестьянского надела частновладельческой деревни в середине и последней четверти 18 в. тяглая и чиншевая доли занимали равное место.

13. По темпам роста норм полевой барщины, при фиксированных в инвентарях нормах еженедельной барщины, наблюдается примерно 1,5- кратное увеличение отработочной ренты. Темпы прироста основных повинностей приблизительно одинаковы и для барщинных и для оброчных крестьян. Рост ренты происходил за счет ненормированных повинностей, расширения контингента тяглообязанного крестьянства, слияния тяглой и приемной долей надела по характеру основного земельного держания.

14. Порядок и размеры использования пустых, вненадельных угодий регулировались землевладельцами. Господствовало подворное землевладение и землепользование. Эксплуатация вненадельных земель зависела от хозяйственной мощи дворов.

15. Основной группой в крупнопомещичьей деревне являлось среднее крестьянство. Сильнее имущественное неравенство выражено в оброчных хозяйствах, где существовало больше возможностей первоначального накопления. Политика уравнительного перераспределения надельного фонда, тенденция по слиянию основной и приемной долей надела тормозили процес складывания элементов социального расслоения.

І6. Между губерниями существовали определенные различия в уровне землеобеспеченности крестьян и их повинностного положения. Основой большего удельного веса оброчной формы ренты стр. 20 в крупном помещичьем землевладении Могилевской губернии, на наш взгяд, являются три фактора: значительное место государственной собственности, осторожная политика новопожалованных русских помещиков в отношении сложившейся структуры ренты, сосредоточение местечек в руках магнатов.

17. На конец ХУІІІ в. между восточной и центральной территориями Белоруссии не выявляется принципиальных различий по ведущим формам ренты.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

І. Тапаграфічныя апісанні.//ІІомнікі гісторыі і культуры Беларусі. № 3, 1988.0,1 п.л.

2. Камяральнае апісанне - крыніца па сацыяльна-эканамічнай гісторыі Усходняй Беларусі /1772-1774 г.г.// Весці АН БССР. Сер. грамад. навук. № 3,1988. 0,5 п.л.

З. Землевладение в Минской губернии и эволюция крестьянского пахотного надела в конце ХУІІІ - середине XIX в. //Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР. Рег.№ 33634 от 27.04. 1988. 0,7 а.л.

4. Статистика поземельного учета в Минской губернии конца ХУІІІ - первой половины XIX в.в.//Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР. Per.№ 33633 от 27.04.1983. 1,1 а.л.

5. Феодальное землевладение восточнобелорусских губерний последней четверти ХУІII— начала XIX в.в.//Рукопись деп.в ИНИОН АН СССР. Per.№34786 от 14.07.1988. 3,5 а.л.

6. Обоснование рукописных картографических материалов Генерального межевания Восточной Белоруссии//Из истории науки и техники Белоруссии. Тезисы докладов конференции 25-27 мая, г.Минск.1988. 0,1 п.л.

7, Производственные ресурсы крестьяноких хозяйств Могилевской губернии во второй половине ХУІІІ в./Опыт применения ЭВМ/// Сельское хозяйство: история, современный опыт и перестройка. Тезисы Республиканской научной конференции. Гомель,1988. 0,1п.л.

8. Обеспеченность землей помещичьих крестьян Белоруссии во второй половине ХУІІІ в.//Великий Октябрь и зарубежные славянские страны. Х1 Всесоюзная научная конференция историков-славистов.27-29января 1988. Тезисы докладов и сообщений.Минск, 1988. 0,06 п.л.

Ссылки по тексту:

І.Жукович П. Сословный состав населения западной России в царствование Екатерины II// ЖМНП. Ч.55. СПБ.,1914.

2.Кернажыцкі К.Гаспадарка прыгоннікау на Беларусі у канцы ХУІ11 і першай палове X1X ст.Менск.,1935.

3.3абелло Т. Панская гаспадарка на Беларусі у другой палавіне ХУІІІ века і быт падданага сялянства.//3ап1скі аддзелу гум. навук. Працы клясы гісторыі. Кн.5. Т.2. Менск,І929.

4.Доўнар-ЗапольскІ М. Соцыяльна-эканамічная структура Літоўска-Беларускае дзяржавы ў ХVI-ХУІІІ сталеццях.//Гістарычна-археалагічны зборнік.№ І. Менск,І929.

5. Похилевич Д. Л. Крестьяне Белоруссии и Литвы во второй половине ХУ111 века. Вильнюс, 1966.

6. Закалинская Е. П. Вотчинные хозяйства Могилевской губернии во второй половине XУIII в. Могилев,1959

7. Мелешко В. И. Из истории аграрных отношений в Восточной Белоруссии. Мн. 1966; 0н же. Очерки аграрной истории Восточной Белоруссии. Мн. ,1975; 0н же. Классовая борьба в белорусской деревне во второй половине ХУІ-ХУІІІ в.в. Мн.,1982. ,

8. Козловский П. Г. Крестьяне Белоруссии во второй половине ХУІІ-ХІХ в.в./по материалам магнатских вотчин/. Мн., 1969; Он же. Землевладение и землепользование в Белоруссии в ХУІІІ - первой половине ХІХ в. Мн., 1982.

9. Лойко П. О. Феодальная рента в частновладельческих поместьях Белоруссии во второй половине ХУІ- ХУІІІ вв. Автореф. дисс..канд ист наук. Мн. 1984. 21с; Голубев В. Ф. Землевладение и землепользование крестьян Белоруссии во второй половине ХУІ—ХУІІІ вв. Автореф. дис. канд. ист. наук. Мн. 1987. 19 с.; Сосно В. А. Формирование сословия государственных крестьян в Белоруссии в конце ХУІІІ - первой половинеХІХ вв. Мн. 1983.

10. Topolska M. B. Dobra Szlowskie na Bialorusi Wshodniej w i wieku//Studia i materialy z historii kulturalnej. W-wa. 1969. T. 38.

На правах рукописи

АНИЩЕНКО ЕВГЕНИЙ КОНСТАНТИНОВИЧ

УДК 808.26-023 003.349/091/

ЗЕМЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ВОСТОЧНОЙ БЕЛОРУССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХУІІІ -- НАЧАЛЕ XIX В.В.

Специальность : 07.00.02. - История СССР

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Подписано в печать 5.06.1989 Формат 60 84, 1/16

Бумага тип. № 1 Офсетная печать

Усл. п.л.0.93 Уч.-изд. л. 1.0

Тираж 100 экз. Заказ № 196 Бесплатно

Институт истории АН БССР. 220072, Минск, ул Академическая,1 Отпечатано на ротапринте ЦНБ АН БССР,220601,

Минск, ул.Сурганова, 15

Автореферат кандидатской диссертации

Поиск

Меню