Демаркация границы первого раздела...

Подробности

Опубликовано: 25.04.2020 08:29

Автор: Анищенко Евгений Константинович

Просмотров: 2997

Демаркация границы первого раздела Речи Посполитой с Российской империей в 1775 году

Анищенко Евгений

Фактическая история первого раздела Речи Посполитой (Республики) в 1772 г. монархами России, Австрии и Пруссии имеет обширную и противоречивую историографию.

Вооруженные силы России, Пруссии и Австрии в сентябре 1772 г. заняли заранее договоренные доли и под угрозой их расширения заставили короля 11(22) февраля 1773 г. созвать чрезвычайный сейм для легитимации захвата и устройства Речи Посполитой в новых границах. В сейм удалось собрать меньше половины регулярного состава депутатов. Для того, чтобы не допустить его срыва хотя бы одним протестующим голосом, сейм 5(16) апреля 1773 г. был преобразован из ординарного в конфедеративный, где действовал принцип голосования большинством. Затем он отсрочил свои заседания до 4(15) сентября и избрал специальную делегацию из 105 чел. для переговоров с послами захватчиков. Для принятия решений было достаточно 16 голосов присутствующих, при кворуме всего в 30 чел¹. 7 (18) сентября 1773 года делегация подписала раздельные договора с Россией, Пруссией и Австрией, где торжественно отказалась от всех притязаний Речи Посполитой на оккупированные территории. Это означало на практике завершение процедуры их принятия и одобрения Речью Посполитой.² 30 сентября договора были утверждены сеймом, а 8 ноября 1773 г. Станислав-Август ратифицировал их. Далее предстояла работа по пограничному разграничению уступленных земель Республики. В целом сейм закончил свои заседания 1(11) апреля 1775 г.

Польские историки уже сделали попытки оценить деятельность сеймовой делегации, закулисные стороны ее создания и персонального состава³. Делимитация земель Республики с Россией специально впервые рассматривалась историком Е. Анищенко, а затем Р. Стукене и Е. Чаевским^4.. С учетом их достижений в настоящей статье делается попытка реконструировать деятельность совместной русско-польской комиссии по демаркации на территории современной Беларуси, отразить результаты ее топографической и инженерной фиксации как на местности, так и на картах, определить юридическую природу этого деяния.

Очерчивание границ (делимитация) с Россией по первому разделу РП в 1772 г. опиралось на 4 официальные договоренности:

1. Петербургская конвенция между Россией и Пруссией о первом разделе от 4(15) января 1772 г.

2. Петербургская конвенция между Россией и Австрией о первом разделе от 25 июля (6 августа) 1772 г.

3. Трактат о разделе между РП и Россией от 7(18) сентября 1773 г.

4. Объявление (Плакат) о занятииприсоединенных земель их новым управляющим, или генерал-губернатором, Захаром Чернышевым, распубликованный 5(16) сентября 1772 года.

5. В итоговом виде ее ход описан в «вечном» Трактате между РП и РИ от 15 (26) марта 1775 г., утвержденном задолго до практического размежевания на местности.⁵

Трактат о разделе 18 сентября 1773 г. передает в статье 11 дословно следующее обозначение из российско-прусской конвенции о захвате Россией „.. частью польской Ливонии [польской Литвы –в российско -австрийской конвенции], а также частью Полоцкого воеводства, находящейся по сю сторону Двины, и равным образом воеводством Витебским, так что река Двина составит естественную границу двух государств до особенной границы между воеводствами Витебским и Полоцким, и следуя по этой границе до пункта, где соединяются границы трех воеводств, Полоцкого, Витебского и Минского, от какового пункта граница продолжится по прямой линии до источника реки Дружек близ местности, именуемой Ордва, и оттуда вниз по этой реке до ее впадения в Днепр, так что все воеводство Мстиславское как по сю сторону, так и по ту сторону Днепра и обе оконечности Минского воеводства по сю сторону новой границы и Днепра будут принадлежать Российской империи, а со впадения реки Дружек (Друч –в рос.-австрийской конвенции) Днепр составит границу между двумя государствами»⁶.

В Плакате Чернышева эта часть сформулирована несколько другими словами: …«начиная по правому берегу Двины реки от польской Лифляндии включительно, как и часть воеводства Полоцкаго, на том же берегу лежащую; воеводство Витебское, так что сия река Двина отныне имеет на вечные времена остаться натуральною границею между обеих областей Империи Российской и Речи Посполитой Польской, простираяся до пункта частной границы между воеводств Витебского и Полоцкого, и следуя вниз по сей частной границе до пункта, где соединяются такие же частные границы трёх воеводств: Полоцкага, Витебскаго и Минскаго; оттуда по прямой линии до вершины реки Друеца подле местечка именуемого Ордва, и спускаясь по той реке до впадения ея в реку Днепр, а сею рекою до самого пункта прежней границы между России и Польши вниз по той же реки, таким образом, что вся Польская Лифляндия, часть воеводства Полоцкаго, лежащая на правом берегу реки Двины, и всё воеводство Витебское по обе стороны той же реки, всё воеводство Мстиславское и верхняя часть воеводства Минскаго, простирающаяся за линией, протянутой Друеца, а так как и нижняя часть того же Минского воеводства, простирающаяся за сю реку и за реку Днепр, отныне навсегда имеют состоять под скипетром Российской империи»⁷.

В сенатском указе 23. 10 (4.11) 1772 г. объявлялось о присоединении в состав Белорусских губерний от Речи Посполитой земель «начиная по правому берегу Двины реки от Польской Лифляндии включительно, как и часть воеводства Полоцкаго на том же берегу лежащая, воеводство Витебское так, что сия река Двина отныне имеет быть на вечныя времена остаться натуральною границею между обеих областей империи Российской и Речи Посполитой польской, простираяся до пункта частной границы между воеводств Витебскаго и Полоцкаго, и следуя вниз по сей частной границе до того пункта, где соединяются такие же частныя границы трех воеводств Полацкаго, Витебскаго и Минскаго, откуда по прямой линии до вершины реки Друеца подле местечка ..Ордва, и спускаясь по той реке до впадения ее в реку Днепр, а сею рекою до самаго пункта прежней границы между России и Польши вниз по той же реке, так что вся Польская Лифляндия, часть воеводства Полоцкаго, лежащего на правом берегу реки Двины, и все воеводство Витебское по обеим берегам той же реки, все воеводство Мстиславское и верхняя часть воеводства Минскаго, простирающаяся за линию вновь протянутую от пункта соединения трех границ воеводств: Полоцкаго, Витебскаго и Минскаго до вершины реки Друеца, так как и нижняя часть того же Минскаго воеводства, простирающаяся за сию реку и реку Днепр, отныне навсегда имеют состоять под скипетром Российской империи.»⁸

Бесспорной границей было, как следует из приведенных выше текстов, течение рек Двины и Днепра. Составители всех этих стереотипных ограничений нигде не раскрывали свои картографические источники и избегали геодезических обозначений, обязательных при проложении (делимитации) границ владений имений и государств. Топографически неясным оставался сухопутный отрезок между этими реками. В сенатском указе 1772 г. четко говорилось, что новая граница отсекала под скипетр России часть Минского воеводства, лежащую между местом соединения Полоцкого, Витебского и Минского воеводств до верховьев реки Друец (Друть). Из всех приведенных постановлений выпадал Оршанский повет, который, как следует из сенатского указа, включался в состав Минского воеводства.

Россия Австрия и Пруссия договаривались совместно координировать свои действия на сейме так, что их послы не будут рассуждать с сеймовыми представителями о законности заявленных прав на территории, «об увеличении или уменьшении приобретенного, а будут требовать только уступки и полного отказа Республики» от своих земель⁹.

Для демаркации новой границы с Российской империей, сейм РП назначил специальную комиссию, которую подчинил делегации для переговоров с Россией, Австрией и Пруссией, а потом Постоянной Раде. Ее заседания начались 2 июня 1773 г. в варшавском дворце Радивиллов в составе 99 чел¹⁰. Из Сената в состав комиссии вошли калишский воевода Игнатий Твардовский¹¹, надворный литовский маршалок Владислав Гуровский¹², а послами: трокский подкоморий Стефан Ромер, вилькомирский подкоморий Михаил Морикони, волковыский войский Антон Толочка и волковыский земский писарь Михаил Булгарин. Литовская исследовательница Р. Стукене утверждает, что вначале в их составе отсутствовали трокский подкоморий Стефан Ромер¹³ и вилькомирский подкоморий Михаил Морикони¹⁴ и их пришлось уговаривать через председателя департамента иностранных дел Постоянного совета, познанского епископа Андрея Николая Станислава Млодиевского. В мае 1775 г. в комиссии участвовали М. Морикони и волковыский войский Антон Толочка¹⁵. Стукене не нашла действий в комиссии волковыского земского писаря Михаила Булгарина¹⁶.

По замечанию Р. Стукене, текст инструкции и другие документы, необходимые для демаркации границы, первые комиссары получили 15 июля 1774 г. в Секретариате Великого княжества Литовского¹⁷.

11 ноября 1774 г. король выслал на границу в помощь главным комиссарам хорунжего Карла Сераковского¹⁸, инженера и картографа из корпуса инженеров, вместе с группой землемеров и воспитанников Рыцарской школы¹⁹. Вероятно, в числе этих соратников Сераковского значились его помощник из той же школы кадетов Станислав Урсын Немцевич²⁰ и секретарь, тайный советник короля Эрнест Кортум²¹. Король назначил их «по воле станов» сейма, имея право менять состав комиссии и снабжать их необходимыми инструментами. Исследовательница русской политики на сейме Д. Дуквич считает, что секретарем делегации мог быть некто З.В. Волошинский²².

Король просил посланцев в инструкции прислать до времени самой демаркации пробную карту на одном листе с места командировки и на полмили вокруг, с ориентацией ее на север и даже описанием направления течения рек и притоков, лесов, деревень, местечек. Заканчивалась она словами: „Старайтесь тщанием Вашим заслужить имя хороших геометров, a для сего прежде дайте доказательство, что старшие Ваши выбрали Вас для услуг Отечеству, чести Корпуса кадетов и выслуги моих дальнейших ласк ... и тд.”. Кроме этого, Сераковскому сообщили о наличии в Гродно 132 талеров на оплату ему и остальным кадетам, на корм лошадям и выезде калишского воеводы для начатия „граничного дела”²³.

Сейм только 4(15) апреля 1775 г. окончательно назначил пограничных комиссаров и выдал для них инструкцию²⁴. В инструкции сейма, в пункте 6, требовалось: „На месте, в срок и условиями назначенное, осмотреться по карте и согласно означениям на ней, постараться вести дукт (ход границы), в дукте том держаться тщательно простой линии, где не найдется натуральных границ у реки”. В пункте 8 речь шла о протоколе разграничения: „Вельможные и прирожденные комиссары должны вести письменно граничный акт, и чтоб то ж самое комиссары другой стороны делали согласно. В том же акте все граничные реки, деревни, места, урочища над ними, до которой стороны принадлежат ближе, специально описать, межевые знаки закопать, где потребуется, копцы или валы высыпать, столбы каменные или кирпичные приказать выставить публично”. 9 пункт инструкции гласил: „В том акте надлежит использование берегов, то ли для переездов, то ли для мельниц на не сплавных реках, оставить на своих местах, оставив мельницы и перевозы на приграничных реках”. Согласно п. 12 комиссары должны были часто рапортовать в сейм о действиях при демаркации обычной почтой или эстафетой.

Сейм выделил для комиссаров соответствующее содержание, так что сенаторы могли получать по 30000 зл., послы по 20000 зл., секретарь 2500 зл., каждый мерник по 3000 зл.. Демаркацию границ раздела финансировал Департамент иностранных интересов Постоянной Рады. Известно, что помимо этого, В. Гуровский получил из секретной коррупционной кассы от российского посла в мае 1773 г. единовременно 3300 дукатов, а затем, на всем протяжении миссии посла, получал по 1200 дукатов каждые полгода²⁵.

В связи с отсрочкой сейма и пользуясь выгодным моментом, царица Екатерина II 7(18) ноября 1774 г. велела канцлеру Никите Панину сформировать российскую пограничную комиссию²⁶. В ее состав вошли: псковский губернатор, генерал-поручик Михаил Кречетников²⁷ и советник могилевского губернского правления полковник Василий Коховский (19(30) мая 1775 г. его сменил полоцкий комендант Ефим Мейснер²⁸. В помощь им придали полоцкого губернского землемера, секунд-майора Якова Федоровича Сиверса²⁹ и советника Карла Цеймерна³⁰. Главным комиссарам выдали на собственные расходы 5450 руб. Техникам полагалось двойное жалованье. Еще 2 тыс. руб. предназначались на чрезвычайные расходы, а остальные 23 тыс. -"на подарки единовременные, смотря по поведению,» польским комиссарам³¹. Взятки предназначались в первую очередь главным комиссарам, как испытанным и верным людям, чтобы они с помощью денег пресекли «шум» и остановку разграничения «мелкими» комиссарами. Именно подачками предлагалось "подавить сопротивление поляков, чтоб они не отослали своего (пограничного соглашения -Е. А.) на решение самого сейма"³².

В тот же день Панин написал инструкцию. Он писал, что разграничение необходимо опирать на добровольную уступку сеймом аннексированных земель с одновременным отказом от территориальных претензий согласно Трактату 7(18) сентября 1773 г и Конвенции с Пруссией, которую имеют на руках польские комиссары. Он говорил, что от верховья реки «Друец с нашей стороны на всем пространстве до местечка Толочина проведена прямая линия» и поэтому споры могут возникнуть только относительно дистанции от р. Двина до верховьев р. Друец, поскольку эту линию «по точным словам СПБ конвенции и Варшавского трактата надлежало взять свое начало не от пункта частной границы между воеводств Витебскаго и Полоцкаго, откуда бы следовать должно до пункта, где соединяются ..границы воеводств Полоцкаго, Витебскаго и Минскаго, а от сего последнего пункта и то не до местечка Толочина, а до нижележащего..Ордва». Он утверждал, что дистанция от р. Двина до верховья р. Друец проводится «вопреки начертаннаго Трактата и Конвенции» ради обоюдной и равной выгоды. Русским комиссарам поручалось заявить, что если «некоторые малые куски земли» отойдут России, то РП будет возвращено «столько же в других местах³³».

Свои полномочия российские комиссары получили 13 (24) ноября 1774 г.

Н. Панин сообщал послу в Варшаве О. Штакельбергу 21.11.1774 (1.01.1775) г., что «наши границы так четко обозначены и по характеру, и по условиям договора»,что не может быть никаких сомнений в успехе разграничения. 8 (19).01.1775 он добавил, что «демаркация уже началась»³⁴ и он не ожидает никаких препятствий этому. Это говорит о том, что русские землемеры начали делимитацию, т. е. проложение границы на местности, задолго до встречи двухсторонней комиссии.

В это время польские комиссары ожидали в Минске, но затем выбрали Вильно, как писал Кречетников" ради выгодного жития и забав". Получив две шубы, они уступили и 24 февраля (5 марта) 1775 г. остановились при базилианском монастыре местечка Черея, а с 14 (25) апреля перенесли совместные заседания в Бешенковичи Хрептовичей.

Согласно договоренностям, новую границу России с Республикой предстояло разбить на три дистанции. Одна шла по реке Двине до “особенной” или “частной” границы между Полоцким и Витебским воеводствами, другую линию тянули прямо от Двины до стыка трех воеводств (Полоцкого, Витебского и Минского), а третью линию следовало проложить прямо до верховьев реки “Дружек-Друец” возле места (местечка) Ордва, а далее по течению этой реки до Днепра.

В своем рапорте белорусскому наместнику З. Чернышеву от 23.01.(4.02.) 1775 Кречетников говорил, что пункт соединения 3-х воеводств (Полоцкого, Витебского и Минского) «теперь состоит в Польше и несколько удален от новой границы». Он писал, что «наша граница должна простираться до этого пункта» и на представленной карте Панину новую границу он провел прямой линией. Он писал, что естли б польские комиссары согласились на такое выпрямление, то их можно вознаградить уступкой «тех селений или угодий, кои теперь за новою границею до той линии простираются». З. Чернышев ответил ему, что этому желанию «пособить поздно», но никакого труда не составит оставить все Витебское воеводство для России³⁵.

На первой конференции демаркаторов 4 марта в Черее, М. Кречетников представил комиссии упомянутую карту границы Республики с Россией³⁶, подготовленную российскими землемерами, "предполагая, что (польский) инженер-картограф проверит или создаст новую вместе с русскими инженерами. Таким образом, работа будет завершена быстрее и приобретет большую уверенность и ценность». Он также призвал разделить на комиссию на две группы, а именно отправить одного комиссара к северу, а другого - к югу, чтобы сопоставить и согласовать ситуацию с начертанием русских инженеров.

Уже на этой же первой встрече сторон 4 марта Кречетников приказал полоцкому губернскому землемеру Якову Сиверсу тайно от поляков "издержать остаток (Полоцкого воеводства-Е. А.) в границах российских". Полоцкому коменданту Ефиму Мейснеру было поручено прорыть разделительный ров вдоль границы до следующей конференции всех комиссаров, чтобы "удалить от пограничных обоих сторон жителей" и этим уменьшить нужду в пограничной охране.

В результате этого российская сторона присваивала из Полоцкого воеводства деревни Агрискова, Барашки, Горбуны, Ездовщина, Заборье, Медведевка, Рубеж, Ростинева, Шемелева, Шарипино, Горбачи, Застаринье, Яники, а из Оршанского повета (который приписывался к Витебскому воеводству)—дер. Андруки, Антополь, Добригоры, Заречье, Осовец, Хизова, Шипцы с населением около 400 душ и площадью в 21 кв. км. На исполненной Сиверсом карте захваченные деревни не были обозначены, отчего вспыхнули ссоры относительно реальной принадлежности спорной территории. С. Ромера, который единственный упорно возражал на своеволие россиян, 15 мая заменили на послушного вилькомирского судебного старосту Игнатия Михаила Морикони³⁷.

Сьемку течения Двины после 20 апреля выполнял К. Сераковский вместе с русскими инженерами³⁸. Он представил «Карту части реки Двины, разграничивающей Польское Королевство с Россией», в масштабе 1:130000. На листе размером 78Х271 см. он зарисовал участок Двины от устья реки Эвиксты до устья реки Черногостицы возле дер. Вяжище, на которой показал острова с их принадлежностью сторонам, почты, смолокурни, бровары³⁹.

Начиная от впадения реки Чарногостица в Двину при дер. Вяжище, сухопутную дистанцию стороны протянули прямо между дер. Лугинова и Судиловичи Витебского воеводства и д. Вяжище и села Будник Полоцкого воеводства⁴⁰. С этого места межевщикам предстояло идти прямо до истока реки «Друец» возле местечка Орава. Однако выяснилось, что на границе Полоцкого и Витебского воеводств такой реки нет вовсе. От реки Друя, которая протекала по Браславскому повету, отказались сразу. Чтобы выяснить ситуацию на месте, по словам В. Гуровского, «комиссары прошли через деревни, местечки и приходы, прося всех жителей и ругаясь во имя любви к Родине, чтобы они предоставили им данные и свидетельства о реках». Местных жителей через универсалы попросили представить комиссарам свои точные документы на право собственности на землю или аренды, чтобы можно было определить реальные границы Витебского и Полоцкого воеводств.После сбора информации, комиссары Республики нашли, что речка Друя "берет свое начало около десяти миль (около 11 км.) возле Витебска, и кружась вдоль старой московской стены, около деревни Гусин в Дубровенском графстве подходит к Днепру". Однако эта река вместе со всем Витебским воеводством была передана трактатом во владение России и навечно ей отказана. Поэтому, говорил В. Гуровский сейму в итоговом отчете, нарушать Договор ему «было неуместно и невозможно. Если бы река Друя могла стать границей, то в Литве осталась бы значительная часть Витебского воеводства и весь Оршанский уезд», говорил он⁴¹.

Демаркаторы единодушно решили считать реку «Друец» (Друя) в документах рекой Друть.

Как утверждают историки Р. Стукене⁴² и Е. Чаевский⁴³, свои путаные действия комиссары Республики обьяснили тем, что границы раздела были помечены по ошибочной карте коронного артиллерийского капитана Бартоломея Фолино⁴⁴, на которой Оршанский уезд был приписан к Минскому воеводству.

Однако это утверждение не соответствует истине, хотя Б. Фолино действительно исказил границы восточных воеводств ВКЛ. На фрагменте его «Генеральной и обновленной карты Польши и ВКЛ» 1770 года⁴⁵, граница между Полоцким и Витебским воеводствами очень грубо протянута возле пунктов Вяжище, Сенно, Толочин, Бобр, Орава по реке Друть до Белынич, где начинается Мстиславское воеводство. Оршанский повет Фолино включил в состав Витебского воеводства, а поэтому стык трех воеводств—Полоцкого, Витебского и Минского—приходится именно возле местечка Белыничи. Такое невероятно потому, что в постановлениях сеймиков рассматриваемого периода Оршанский повет имел самостоятельную юрисдикцию, не подчинялся и не включался в состав Витебского воеводства⁴⁶. И вообще все воеводства и поветы ВКЛ в XVIII веке сеймиками изображаются самостоятельными административно-территориальными единицами, без подчинения или включения. Создатели же карт опирались на устойчивые стереотипы предыдущих картографов вопреки реалиям и законодательным постановлениям сеймов и сеймиков. Литовский исследователь А. Капочунас на примере множества карт с удивлением обнаружил четкую тенденцию искажения территории ВКЛ картографами как до, так и после 1772 г⁴⁷.

На таком фоне российские землемеры самовольно провели границу и разграничительный ров от берегов озера Стержень и далее до истока реки Друть возле дер. Стуканы-Раздольная. В угоду им поступали и сторонники русской партии на варшавском сейме.

15 (26) марта 1775 г. «король Польский обще с государственными чинами Королевства Польскаго и великаго Княжества Литовскаго» подписали с Россией трактат, в котором уступили ей «безпрекословно и безповоротно в вечное владение следующия земли, а именно: остаток Польской Лифляндии, так как и часть Полоцкаго воеводства, находящуюся за рекою Двиною: равномернож и воеводство Витепское, так что оная река Двина будет натуральною границею между обоими Государствами, простираясь до пункта границы между воеводствами Витепским и Полоцким, и следуя по сей границе до пункта, где соединяются границы трех воеводств, а именно: Полоцкаго, Витепскаго и Минскаго, от котораго пункта рубеж продолжаться будет по прямой линии подле вершины реки Друеца к местечьку, называемому Ордва, а оттуда спускаясь по той реке до впадения ея в реку Днепр, так что все воеводство Мстиславское, как по сю, так и по ту сторону Днепра и оба конца воеводства Минскаго по верьх и в низу Мстиславскаго воеводства, за новою границею и Днепром принадлежать будут Всероссийской Империи, и от того места, где впадает в Днепр река Друец, река Днепр имеет быть межею между обоими государствами»⁴⁸..

Это отречение от своих земель подписали 101 чел, в т.ч от имени ВКЛ епископы виленский Игнат Массальский, луцкий и брест-литовский Павел Феликс Турский, воеводы: полоцкий и польный гетман ВКЛ князь Александр Сапега, новогрудский Иосиф Неселовский, каштеляны виленский Казимир Карас, великий канцлер ВКЛ князь Михаил Чарторыский, канцлер ВКЛ Иоахим Хрептович, надворный маршал княжества Владислав Гуровский, хорунжий лидский Иосиф Нарбурт, лидский гродский судья Иосиф Стыпалковский, послы Виленскаго воеводства генерал-лейтенант короннаго войска Мартын Любомирский, опочинский подстолий Ян Кросновский, радомский войский Ксавер Кохановский, земский радомский писарь Антон Радонский, стенжицкий ротмистр Степан Хоментовский, скарбник Вислицкий Яков Гадзевич и Винцент Голуховский, от Трокскаго воеводства гродский судья Иосиф Елинский, гродненский хорунжий Иосиф Елский, земский гродненский судья Казимир Волмер, от повета Стародубскаго староста Бержницкий Матвей Жинев, от Новогрудскаго воеводства ротмистр Антон Толочко, волковыский земский писарь Михаил Булгарин, от Брестскаго воеводства судья Франциск Немцевич, от Минскаго воеводства кравчий Фадей Володкович, мозырский подкоморий Константин Еленский, мозырский земский писарь Адам Ленкевич, подчаший речицкий Николай Прушановский и кравчий речицкий Ежи Вирпша⁴⁹.

Таким образом, король и сеймовые представители отреклись в пользу России от земель, которые еще не были обозначены и закреплены геодезическими знаками на местности.

И только после этого отречения в Постоянном Совете 12(23) апреля 1775 г. попытались определить границы спорного Витебского воеводства и Оршанского повета на основании метрик ВКЛ, хранящихся в архиве совета. В варшавском архиве канцелярии ВКЛ была обнаружена запись 1563 года, по которой Оршанский повет очерчивался следующим образом. "Граница Оршанская. Начиная от границы любавичской по границе старой витебской, заняв Судиловичи и Веретею, идя прямо к Девину в Оршанский повет к границе Межевской, оттуда по Козечинской и Пашковской границе прямо к Прихабам, Прихабы --к Орше (повету), а Стецево и Великое Село --к Витебску (воеводству), оттуда к границе обольской, оставив Обольцы, Лемницу, Белицу к Орше (повету) до границы князей Лукомских и весь Лукомль к Орше (Повету), как граница Лепельская описана, аж до Березины, а Березиной вниз до Быховской границы в Днепр, а через Днепр границей чечерской и пропойской, Кричев с Могилевом в мстиславскую границу , а мстиславской границей в смоленскую границу, а по смоленской границе аж до Любавич»⁵⁰.

Таким образом, по древнему разграничению Оршанский повет не принадлежал ни к Витебскому, ни к Минскому воеводству, а его западная граница проходила по реке Березина. В этом описании 16 века граница повета прокладывалась по межам волостей и имений, которые, естественно, до 1775 г. радикально переменились под воздействием купли-продажи и других сделок. Это хорошо читается по реконструкции белорусским историком В. Носевичем границ Лукомской волости⁵¹, упомянутой в описании 1563 г. По его определениям Оршанский повет (если его включать в состав Витебского воеводства) смыкался с Полоцким поветом в районе озера Свержень, между озером Жерино, дер. Вядцы и речкой Свечанка. Королевские советники в Варшаве не могли знать очертания Полоцкого повета 1564 года⁵², по которому обыск 1564 г. обнаруживает стену Полоцкого повета с Витебским после реки Березина по течению речки Свечки из озера Скупого в озеро Вятцо: «налево земля и лес Полотцкаго повету дер. Жерина, а направе земля и лес Витебская с. Вятца. А из оз. Ветца (по течению р. Свяча) вниз в оз. Стержино: налево земля и лес Полотцкаго повету дер. Застаринья, а направе земля и лес Витебская с. Поженок. А из оз. Стержина рчк. Язеницею вверх: налево земля …Полотцкаго повету дер. Язеницы, а направе земля..с. Канева». Далее граница шла по р. Звинячи до впадения ее в р. Двина: «налево земля Полотцкаго повету волости Вяжища до дер. Гнездиловичи, а направе земля…Витепскаго повету волости Осорицы да волости Заволочья»⁵³. Таким образом, в 16 веке Полоцкое воеводство стыковалось с Витебским на участке между озерами Вядец и Стержень, а далее граница между ними простиралась до берега Двины между дер. Вяжище и Гнездиловичи. Ограничение Полоцкого повета 1564 г. описывает ход его границы именно так, как это грубо делают тексты договоров 1772-1773 гг.

Наконец, согласно реконструкции историка В. Темушева на основе переписи владельцев ВКЛ в 1567 г., стык Полоцкого, Минского воеводства и Оршанского повета находился при впадении реки Плавна в реку Березину приблизительно там, где это описывает обыск рубежей 1564 г⁵⁴. Исходя из привлеченных исторических описаний, русские источники вполне справедливо указывают на район озера Свержень, как на место стыка трех воеводств.

М. Кречетников на конференции 19 мая категорически заявил, что «повет Оршанский принадлежит до Витебского воеводства, а не до Минского, и на давних картах в атласе назначен при Витебском, следовательно, и можно сказанного пункта (поблизости местечка Ордва или Орава-Е.А.) искать гораздо далее в Литве у них". Он даже притянул тариф Витебского воеводства за 1753 г., в котором нашел права на "несколько наших деревень"На конференции 19 мая он пригрозил польским межевщикам, что своим сопротивлением они "заставят меня сделать им таковую пропозицию в разсуждении пункта Минского воеводства, которая лишит их больше еще края»⁵⁵. Из отчета Кречетникова неясно, какой атлас он имел в виду.

Ввиду угрозы Кречетникова распространить свой захват территории ВКЛ до реки Березина, войский А. Толочка и инженер К. Сераковский 27 мая согласились отдать Российской империи излучину Полоцкого воеводства, тем более, что узнали от Кречетникова, что столбы с образами двуглавого орла на желтом поле уже поставлены вокруг того земельного выступа. Последний Кречетников называл "будущей нашей крепостью"⁵⁶. Из-за боязни сеймового суда межевщики обещали ничего не сообщать в Варшаву, а Кречетников просил Панина на 12 дней задержать там курьера, чтобы "лучше иметь ловкость к переговорам". Чтобы сделать свое дело стремительно, Кречетников просил Н. Панина уступить противоположной стороне "хоть что-либо" из остатков Витебского воеводства и купил на тысячу рублей табакерки и часы. Началась новая торговля землями, при которой первые лица польской комиссии просили за свое согласие дать им в вечную собственность Дворжицкое, Орлейское или Заборское староства⁵⁷. Но Кречетников ограничился выдачей им только 13 тыс. руб. Он внушал польским делегатам, что «чем дальше король от переговоров, тем важнее их услуга в выпрямлении граничной линии”. „Спрощение" границы на отрезке от устья реки Черногостица до озера Стержень в 5 ломаных линиях до пункта смыкания трех воеводств у истоков р. Друть лишало ВКЛ земель в семи выступах и передавало России дер. Скарбовщину, Нивры, Козловку, Липовичи, Волосова и Стуканы.

М. Кречетников сообщил Н. Панину 12 (23) июня 1775 г., что среди взяточников "благомыслие и угождение к интересам высочайшего нашего двора одержали поверхность". Через 2 дня Н. Панин написал послу в Варшаве, что поляки уступили России несколько деревень из Полоцкого воеводства, а несколько анклавов Витебского воеводства, «которые должны принадлежать нам по договору, остались под властью Республики». Эти взаимные уступки делались ради взаимной выгоды. Панин писал, что такие земельные обмены делаются польскими комиссарами без упоминания в своих отчетах в Варшаву и без обязательного предварительного получения оттуда одобрения и указаний⁵⁸.

В. Гуровский в свое оправдание говорил потом на сейме, что комиссары Республики согласились на ломание в 5 местах простолинейной границы ввиду «большого непостоянства границы между Полоцким и Витебским воеводствами». Он утверждал, что результат этого „упрощения” даже был полезен для РП, потому что комиссары руководствовались инструкцией, которая требовала «держаться простой линии там, где не было рек» и делали это по предварительному согласию Постоянной рады на «продление границы в пяти простых линиях». Генеральный комиссар уверял сейм, что «мы делали все, чтобы оставить в вечном держании и употреблении» обывателей Республики уступленные России места⁵⁹. При этом делегаты Республики заявили официальный протест на трехкратный перенос граничных столбов русскими солдатами вопреки договоренности. Они пожелали даже засыпать ров и перекопать его работниками РП. Заново возобновились переговоры о ревизии спорного места при Ордве (Oреве), как устья реки Друть, где граница отходила от нее далеко на запад. Кречетников с кичливостью отказался ехать на ревизию к истокам р. Друть не в карете, ведь это "на лошади слабость моего здоровья не позволяет", и послал туда вместо себя Я. Сиверса. Последний завершил свою миссию заявлением, что ров был проложен по высохшей трясине-проще говоря, спорного места не существует в действительности.

20 и 23 июня вопрос о демаркации границы с Россией снова обсуждался на очередных сессиях Постоянного Совета с участием короля с учетом выписок из метрик ВКЛ. На этих совещаниях решили провести условное пересечение трех воеводств, не выходя за реальные границы Минского воеводства. Чтобы избежать угрозы оккупации территории ВКЛ до реки Березины, комиссарам республики велели 30 июня (11 июля) больше не возвращаться к захвату из Полоцкого воеводства 8 сел⁶⁰ (около 21 км2 территории).

После совместного решения считать «Друец» Друтью, стороны пытались локализовать сомнительную территорию Ордвы или Оравы при Друе. Как пояснял в рапорте главный комиссар В. Гуровский, «деревня Ордовка ..именовалась по старому названию местечка Ордва, о котором в какой-либо номенклатуре ни единым словом не упоминалось»⁶¹,а значит, такого места вообще не существует. Считая «бесплодным без всякого правдивого документа сопротивление замашкам» России, Гуровский, по его собственным словам, «охотно» согласился на вырытый россиянами окоп. После его ревизии он обнаружил на его прямолинейной дистанции только «2 залома с несколькими» деревнями, которые были вернуты Речи Посполитой. На этом были закончены поземельные споры⁶². Стороны снова договорились не упоминать об отрезках и анклавах в своем протокольном делопроизводстве.

4 (15) июля 1775 г. в местечке Холм они подписали акт разграничения, в котором ход сухопутной границы был показан без детальной геодезической привязки или ситуации. Первым пунктом Акта предавалась «вечному забвению..прежняя граница» между государствами, которая не имела топографического обозначения по времени совершения разграничения и ссылок на историческую документацию. В этом акте участок новой границы по реке Двина отмечал принадлежность островов (30 России, 9 –ВКЛ, 7--Курляндии).

Затем описывалась сухопутная дистанция от р. Двины до верховьев р. «Друец» при дер. Безделичи без показа административной принадлежности территории, которую пересекала стена, а также без фиксации приграничных населенных пунктов. На этой дистанции отмечалась только геодезическая характеристика хода линии. В частности, от дер. Вяжище до озера Стержень линия делала 5 поворотов общей протяженностью около 34 км. На этом отрезке предлагалось постоянно очищать рубеж по обе стороны от леса на 50 сажень (около 100 м.) для устройства пограничной стражи. От озера Стержень граница шла уже прямо по вырытому рву до д. Безделичи без указания каких-либо отклонений или выступов. Далее граница опускалась по реке Друец до впадения ее в Днепр, оставляя России 14, а ВКЛ -10 островов. Обе стороны обязывались ликвидировать мельницы по р. Друть в случае препятствия ими сплаву леса⁶³.

8 (19) июля 1775 г. совместная комиссия закончила описание границы в Бешенковичах и утвердила там последний протокол своих действий. 4 (15) июля сговор подкрепили взятками: И. Твардовский и В. Гуровский "с удовольствием" взяли по 7 тыс. руб., М. Морикони-3500, А. Толочка -2500, секретарь Э. Картум, инженер К. Сераковский и его помощник Ю. Немцевич-вместе 2 тыс. Еще тысячу руб. составили подарки в виде табакерок и часов. Свита русских офицеров из всей суммы в 35439 руб. получила в свою пользу 8539 руб.⁶⁴

Решением от 20 октября царское правительство, которое, по словам В. Сольмса, стремилось «сохранить репутацию безупречной справедливости и строгого выполнения принятых обязательств»⁶⁵, отступило от забранных в Оршанском повете 7 владений (поместий Заречье пана Храповицкого, Шепелёва-пана Герцика, Агрисков-Яковицкого, Ездовщина-Огинского, Медведевка и Рябовская Слобода-ксендзов базилиан и одного фольварка Миладовских). Всего РП было уступлено 5 фольварков с 82 крестьянскими домами и 571 душами обоего пола⁶⁶.

Тем не менее, на недатированном «Плане границы от пункта, в котором речка Черногостица в Двину впадает, аж до Толочина» (масштаб 1: 294000), подписанной картографом К. Пертесом⁶⁷, ход границы от Двины до озера Стержень описан совершенно иначе, нежели акт разграничения. На ней от д. Вяжище до Стерженя прочерченная прямая линия пересекала извилистую границу и обозначала 3 выступа из нее, которые возвращались Республике и 4 выступа, которые отходили России. Республике возвращались в трех местах деревни Заборье, Горбуны, Шарипина, Яники, Добригоры, Заречье, Хизова и Шипцы, а России в двух изгибах отдавались Медведки, Шемелева, Ростинева, Барашки, Застаринье, Обризкова, Ездовщина, Горбачи. Эта карта говорила, что если границу протянуть действительно прямо, как и требовалось, то РП возвращалось 8 деревень, а России передавалось также 8 или поровну. На «Генеральном плане Сеннинскаго уезда» Могилевской губернии, который 7.08.1784 г. инструментально сняли российские землемеры в масштабе 1:84000 и площадью 164х180 см.⁶⁸, все эти спорные деревни оказались уже в черте владения Российской империи и линия границы на дистанции от Двины до Стерженя проведена действительно прямо. В частности, карта Пертеса показывала кусок левого берега Двины с дд. Заборье Шарипина, Горбуны, Санники и Милкевичи как забранными Россией, но в плане Генерального межевания они не вошли в пределы РИ.

Это обстоятельство делает голословными предыдущие договоренности и говорит, что итоги демаркации 1775 г. позже были снова пересмотрены сторонами с явным отказом спорных территорий в пользу России.

Акт разграничения был отослан (без изменения его первоначальной редакции 1775 г.) на ратификацию в Варшаву 18(28) августа 1776 г. Н. Панин при этом уведомлял посла о награждении орденом св. Андрея И. Твардовского в числе 4 чел., и орденом св. Анны В. Гуровского среди 8 чел. сторонников «русской партии в Польше»⁶⁹.

Король от имени сейма утвердил отчет демаркационной комиссии 23.08.1776 г. и обещал выставить каменные пограничные столбы по линии разграничения со стороны РП через 6 недель после сеймовой ратификации⁷⁰. Это случилось потому, что В. Гуровский в своем отчете сейму говорил, что комиссары „не имея на это требуемой от РП суммы, вынуждены были, в заботе о свой собственности, уничтоженной случайным огнем, воздержаться от их выставления”⁷¹. При этом он самым бессовестным образом промолчал про свои поборы, которые могли быть потрачены на построение тех столбов. Новую легитимацию границы в том же составе комиссары провели 12 октября 1777 г. в связи с тем, что 3 марта 1776 года Скарбовая комиссия ВКЛ определила 4 таможенных округа: в их числе таможня ВКЛ ставилась в Заречном Толочине⁷². В 1779 г. К. Сераковский снова ездил на границу для выставления столбов. В 1780 г. он сделал карту участка границы от Рогачева до Лоева к своему атласу «Граница Польши с Россией согласно конвенции 1776 г.»⁷³. 3 декабря (22 ноября) 1783 г. он же сделал описание границы Киевского воеводства и части Минского воеводства с Россией.После этой полной демаркации границы с Россией в 1783 г. Сераковский привез в Варшаву 13 карт, в т.ч. и «Карту показующую границу Польши с Россией от местечка Улы, где река Ула впадает в Двину, аж до Лоева, где речка Гожа впадает в Днепр»⁷⁴. Чуть позже, в 1797 г., в масштабе 5 вёрст землемером С. Пророковым был сделан чертеж “Часть границы между Минской и Могилевской губерниями противу четвертой части”, на котором нанесена р. Друть от Рогачева до Толочина с означением окрестных сел, деревень, корчем, форпостов и застав⁷⁵.

В результате сказанной демаркации 1775 г. сухопутный участок границы в виде 6 простых ломаных линий длиной около 81 км. был обставлен 84 деревянными столбами с гербом РП и 92 столбами с двухглавым орлом. На дистанции границы в окрестностях деревень Рыбаковщина, Новоселки, Костелище и Стуканы до сих пор сохранился высокий вал (около 3 м. в глубину), названный местными жителями шведским. Его современный вид в этой части хорошо представлен на серии фотографий «живого» сайта «виолетового кота Макса», инженера и конструктора М.С. Бахто⁷⁶.

РП утратила в результате такой демаркации из территории ВКЛ около 76 тыс. кв. км. и Инфлянты на площади 14 тыс. кв.км. с населением в. 1.3 млн. подданых.

Генерал М. Кречетников за работу при демаркации был произведен в генерал-майоры, получил из Велижского староства бывшего Витебского воеводства имения Тхарин и Пчелина с площадью 8 тыс. дес. и 1839 крестьянами обоего пола в 268 дворах⁷⁷, а также специальную медаль. Комиcсары Республики за свою деятельность также были награждены сеймом и королем: И. Твардовский получил в пожизненное пользование 20000 злотых ежегодного дохода из вакантного коронного староства и на такую же сумму годовую пенсию⁷⁸, В. Гуровский—также пожизненно 40000 зл. ежегодной пенсии из скарба ВКЛ⁷⁹,M. Mорикони получил осенью 1777 г. орден Св. Станислава⁸⁰, а К. Сераковского 17 октября 1775 г. произвели в ранг поручика коронных войск⁸¹.

Проведенный анализ позволяет уверенно говорить о следующем.

1.Новая граница устанавливалась в многосторонних договорах Россией с Республикой без подробного топографического обозначения и без ссылок на исторические доказательства. Также произвольно устанавливалась на местности и новая граница. По признанию самих комиссаров пограничные столбы ими переносились трижды. Граница укреплялась и оформлялась межевыми столбами после официальной ратификации демаркации. Это есть вопиющее нарушение сторонами легальности своих действий. Доказательством полного произвола является отсутствие в делопроизводстве комиссаров протоколов полевых или геодезических действий землемеров, которыми по традиции оформлялись, при закреплении ими, межевые знаки на границах имений, уездов и губерний.

2. Населенные пункты, которые в качестве спорных передавались в процессе разграничения Республике, в действительности все целиком до 1781 г. отошли к Российской империи, за исключением одного анклава при р. Двине. Этот факт устанавливается материалами Генерального межевания по Сенненскому уезду 1783 г. Почему и как это произошло вопреки договоренности в Хелмеч, предстоит еще выяснить. Это обстоятельство лишает юридической силы полевое производство и проведенное размежевание 1774-1775 гг.

3. Поскольку двухсторонние договоренности между Россией и РП 1772-1774 гг. не обозначали старой границы между государствами и создавали новую границу вопреки существующему территориально-административному делению ВКЛ, то выглядит нелепым и обращение уполномоченных демаркаторов к древнему разграничению рубежей воеводств ВКЛ в XVI веке. Такая аппеляция к исторической традиции свидетельствует и об имитации деятельности, и фальшивой демонстрации приверженности букве инструкции, и лицемерного поиска справедливости, но скорее всего речь идет о сознательном затягивании дела ради получения отступных или взятки за послушание. По канцелярскому делопроизводству российской стороны невозможно сказать точно, сколько из общей кассы взяток осталось в руках русских, и сколько досталось конкретно каждому из польско-литовских уполномоченных.

Резюме

1.The new border between the Russian Empire and the Commonwealth in 1775 was designated and fixed on the ground after the official ratification of the demarcation. In the case management of the parties, there are no protocols of field or geodetic actions of land surveyors, in which signs on the borders of estates and administrative entities were fixed. This is a flagrant violation by the parties of the legality of their actions.

2. The settlements, which were disputed in the process of demarcating the Republic as controversial, in fact, all were ceded to the Russian Empire until 1781. This circumstance invalidates the field production on the delimitation of the border in 1774-1775.

3. In the course of delimitation, the parties did not designate the old border between the states, and a new border was created contrary to the existing territorial-administrative division of the GDL. Therefore, the appeal of authorized commissioners to the ancient demarcation of the GDL boundaries in the 16th century looks absurd. Such an appeal to the historical tradition is most likely evidence of deliberately delaying the cause in order to receive a bribe for obedience.

Streszzenie

Demarkacja granicy po pierwszym rozbiorze między Rzeczpospolitą i Imperium Rosyjskim w 1775 roku

Słowa kluczowe: pierwszy rozbiór, delimitacja, demarkacja, Rzeczpospolita, Imperium Rosyjskie.

Jewgienij Aniszczenko — docent w Katedrze Zdrowia Publicznego i Opieki Zdrowotnej Białoruskiego Państwowego Uniwersytetu Medycznego. Zainteresowania badawcze: procesy społeczno-polityczne na Białorusi w XVIII-XIX w., w tym związane z rozbiorami Rzeczypospolitej. Autor ponad 400 publikacji, m.in. w czasopismach «Biełaruski Histaryczny Czasopis», «Połymia» oraz paru dziesiątków książek.

Беларускі гістарычны зборнік. Беласток. 2019. Т. 52. С. 7-31

1.Dukwicz D. Sekretne wydatki rosyjskiej ambasady w Warszawie w latach 1772-1790//Gospodarka,spoleczenstwo,kultura w dzejach nowozytnych. Warszawa.2010. s. 464; Онаже. Stanisław August wobec pierwszego rozbioru//Stanisław August i jego Rzeczpospolita. Dramat państwa, odrodzenie narodu, ed. A. Sołtys, Z. Zielińska, Warszawa 2013, p. 112.

2. Dukwicz D. Stanisław August wobec pierwszego…С. 112

3. R. Łaszewski, Delegacja sejmowa jako instrument ratyfikacji I i II rozbioru Polski, „Czasopismo Prawno-Historyczne”, t. 23, 1971, z. 2, s. 87-101; M. Drozdowski Przyjеcie traktatow rozbiorowych przez delegacja i sejm polski w 1773 r. //Roczniki Historyczne, т. 41 (1975), pp. 81-124; Dukwicz D. Restricted Sovereignty of the Sejm. The Plenipotentiary Delegation and Ratification of the First Partition Treaty// Separation of Powers and Parliamentarism. The Past and the Present. Law, Doctrine, Practice. Studies presented to the International Commission for the History of Representative and Parliamentary Institutions, t. 84, wyd. W. Uruszczak, K. Baran, A. Karabowicz, Warszawa 2007, s. 454–467. По наблюдению Д. Дуквич, сеймовая делегация работала с 3.07.1773 до 19.03.1775 г.

4. Анищенко Е. К. Акоп уздоўж мяжы // Спадчына. 1992. № 3. С. 14-15, Его же. Санітарны кардон // Наша Ніва. 1994. № 12; Его же. Мяжа Вялікага княства Літоўскага у справах памежных камісій (першая палова ХVIII ст.) // Беларускі гістарычны агляд. 1998. Т. 5. Сш.2 (9). С. 419-433, Его же. Беларусь у часы Кацярыны 11. Мн. , 1998. 212 стр.; Его же. В когтях двуглавого орла: Беларусь во времена Екатерины II (1772-1796 гг.): монография. -2-е изд., - Минск, 2016.; Ramune Smigelskyte-Stukine.AbieuTautuRespublikossienossuRusijademarkavimoproblemos 1774-1775 metais// Lietuvos Istorijos metrastis. 2005 meta1,2. Vilnius, 2006; Jerzy Czajewski.Delimitacja rozbiorowej granicy Rzeczypospolitej z Rosja w 1775 roku w swietle dokumentow i materialow kartogragicznych// Dawna mapa źródłem wiedzy o świecie (Z Dziejów Kartografii, t. XIV), Zczecin 2008

5. Сборник Императорского Русского Исторического Общества, СПБ, 1891. т. 72. С. 494

6. Стегний П.Б. Разделы Польши и дипломатия Екатерины II: 1772, 1793, 1795 — М.: 2002.с. 422; VoluminaLegum, t. VIII , СПБ. 1860, s. 24-25

7. Полное Собрание Законов Российской Империи-1, т.19. № 13850

8. ПСЗРИ-1. Т. 19. № 13888

9. СРИО. Т. 72. С. 323. Из депеши прусского посланника В. Сольмса от 12 (23) февраля 1773 г.

10. Окончательно первый раздел подписывало 105 чел. См. Krzymkowski M., Wybory członków Rady Nieustającej (aspekty organizacyjno-prawne) //Studia z Dziejów Państwa i Prawa.2013. т. 16. С. 71

11. Игнатий Твардовский (ум. 1782)  воевода калишский (1763—1778) и люблинский (1778—1782), канцелярист в 1775 г. и маршалокПостоянного совета (1776—1778),  председатель Люблинской комиссии надлежащего порядка (1780), 23 октября1767 года  вошел в состав парламентской делегации, которая под давлением российского посла, князя Николая Репнина, была создана для определения устройства Речи Посполитой. В 1776 году был награжден российским орденом Святого Александра Невского.О нем:PiotrSkowroński, «Trudnoprzeciwwodziepłynąć». Ignacy Twardowski w okresie I rozbioru Polski, [w:] Zmierzch i świt. Stanisław August i Rzeczpospolita 1764—1795, red. A. Antoniewicz, R. Kosińska, P. Skowroński, Warszawa 2015, s. 155—169.https://pl.wikipedia.org/wiki/Ignacy Twardowskі

12.Владислав Рох Гуровский ( 1715 — 23 мая1790) —Писарь великий литовский (1764—1768), маршалок надворный литовский (1768—1781) и великий маршалок литовский (1781—1790), В. Гуровский был одним из инициаторов создания сеймовой делегации, которая 24 февраля1768 года подписала договор о вечном мире между Российской империей и Речью Посполитой. Инициатор создания и активный участник Постоянного Совета (1775 — 1780). На сейме 1773 г. не стеснялся говорить, что «пагуба» и российская гарантия стране исходит «от нас самих». Барон К. Сальдерн называл его «хитрым..без способностей и веры». На сейме в Гродно 1784 г. домогался награды за свои усердие при демаркации границы с Россией. W. Konopczynski, Gurowski Wladyslaw Roch, Polski Slownik Biograficzny (PSB), t. IX/2, z. 41, s. 171-173, https://www.ipsb.nina.gov.pl/a/biografia/wladyslaw-roch-gurowski

13. Стефан Доминик Ромер (1721-1793). PSB,t. 31, с. 655

14. Michał Tadeusz Morykoni herbu własnego (1720- 1788) –podkomorzy wiłkomierski w latach 1771-1788, starosta pomuski, bolnicki. Креатура дома Радивилов. В 1778 г. член комиссии по размежеванию Брестской экономии с соседями. В 1794 г. участвовал в походе М. Огинского на Инфлянты. Кавалер ордена святого Станислава в 1778 г. www.ipsb.nina.gov.pl/a/biografia/michal-tadeusz-morykoni-h-wlasnego

15.Антон Фелициан Толочка –посол волковысский на сейм 1773 г. и член ГК ВКЛ, волковыский войский с 1768 г., волковыский судовый подстароста с 1760 г., вице-администратор и член комиссии по размежеванию Брестской экономии с соседями.

16. Михаил Булгарин волковыский земский писарь с 1763 г., член ГК ВКЛ 1773 г. комиссар по люстрации имений ордена езуитов в 1774 г.

17. Ramune Smigelskyte-Stukine.AbieuTautuRespublikossienossuRusija….С. 58-59

18. Сераковский Кароль (1752-1820) C 21.10.1773 хорунжий, преподаватель алгебры, архитектуры и фортификации корпуса кадетов. До 8.05.1776 был при демаркации с Россией, потом до 24.10.1776—с Австрией. С 24.10.1776 снова на границе с Россией до 1780 г. С 07.1782—3.12.1783 при демаркации с Россией от Крилова до Лоева с капитаном Михаилом Кохановским и Базилием Северниковским. Онем: J. Gdansкi, М. Maсhуnia, Cz. Srzedniскi, K. Stepan, Oficerowie Rzeczypospolitej Obojga Narodow 1777-1794. Spisy, t. 1, cz. 4:Wojsko Koronne. Formacje Targowicy, szkolnictwo wojskowe, varia, uzupelnienia, Krakow, 2003, s. 75; М. M a с h у n i a, Cz. Srzednicki,Oficerowie Rzeczypospolitej Obojga Narodow 1777-1794. Spisy, t. 1, cz. 2: Wojsko Koronne. Artyleria i wojska inzynierskie, Krakow, 1999, s. 82. I. Ihnatowski, Dzieło komissyi granicznej między Ukrainą Polską y Nowo Rossyą… dnia 15 lipca roku 1780 w Kryłowie miasteczku rosyjskim rozpoczęte, a dnia 17 lutego roku następnego 1781 w miasteczku polskim Turyi zakończone…, Warszawa 1871, cz. 1–3, PSB, t. XXXVII, s. 278; https:// psb. Mina. gov.pl

19. J. Madej, „Planta Czеsci Rzeki Dzwiny ” Karola Sierakowskiego, „Polski Przeglаd Kartograficzny”, T. 10, 1978, nr 2 , s. 77, Buczek K., Prace kartografów pruskich w Polsce za czasów króla Stanisława Augusta na tle współczesnej kartografi i polskiej, „Prace Komisji Atlasu Historycznego Polski”, 3, 1935, s.227-228

20. Станислав Урсын Немцевич(1753-1817 ) - генерал - майор литовской армии , брестский гродский судья, выпускник рыцарской школы в Варшаве, в 1776-1778 г. был регентом литовских дел в Постоянном совете, посол Брестского воеводства на четырехлетний сейма в 1790 году, староста ревятицкий , в1794 г. сторонник Т. Костюшко, маршалок в 1801-1807 и затем губернатор Гродна с 20 июля 1816 по 22 ноября 1817 года, член масонской ложи «Единство» .О нем: W. Szсzуgie1sкi, Niemcewicz (UrsynNiemcewicz) Stanislaw, PSB,t. XXII/4, z. 95, s. 781-782

21. Koртум Эрнест фон Tраугот (1742--1811). Сын лекаря и минеролога, нотариус в Митаве и секретарь курляндского герцога до 1771, тайный советник Ст. Понятовского в 1773-1785 гг. По образованию юрист. В 1771 году он был назначен придворным советником при княжеском Шлезвиг-гольштейнском дворе. В 1775 году стал государственным секретарем при С. Понятовском. С 1785 года служил австрийскому императору Иосифу II во Львове. В 1800 году император назначил его администратором королевских поместий и солей в Галиции. Отличался редкой памятью и знанием многих европейских языков. О нем: R.W. Wołoszyński, KortumErnestTraugott (1742-1811), Wrocław, Oss. 1968, PSB, T. XTV, s. 120-121; https://de.wikisource.org/wiki/Kortum,Ernst Traugott von

22. Dukwicz D. Rosja wobec sejmu rozbiorowego warszawskiego (1772–1775)/ Warszawa. 2015. C. 298

23.K. Buczek , op. cit., s. 163-164.

24. VoluminaLegum, т. 8, с.78-79 С начала 1775 г. дело демаркации поручено Постоянному совету. См. Д. Дуквич….стр. 257

25. Dukwicz D. Sekretne wydatki rosyjskiej….с. 455, 463

26. Сборник императорского русского исторического общества, СПБ, 1911. Т. 135. С. 259; Анищенко Е. В когтях двухглавого орла…с. 107

27.Один из современников, П. С. Батурин, говорил, что граф любил людей угодливых и привыкших, подобно ему, жить «с великолепием и пышностью» в роскоши. См: ЧОИДР. М. 1863. Кн. 4

28. В службе с 1754. 19.10.1772 г. назначен в Полоцкие коменданты. 7.11.1775 как подполковник переведен из Полоцкого коменданта в директоры Тверской казенной палаты. (РГАДА, ф.248, оп.72, д.6302, л.385, д.4052, л.226)

29. Сиверс Яков Федорович, 26.07.1778 коллежский асессор., 1 классный землемер., назначен Полоцким губернским землемером (РГАДА, ф.248, оп. 82, д. 6780, л. 364), умер 12.01.1781 (НИАБ, ф.2567, д.43, л.37

30. Цеймерн Карл Павлович, 26.01.1778 являлся советником Полоцкой комиссии, переведен в коллежские асессоры Полоцкой казенной палаты, откуда уволен 18.12.1780 (ф.286, д.648, л.31, Анішчанка Я. К. Ураднікі беларускіх земляў Расійскай імперыі на рубяжы XVIII—XIX стст. Спісы на рускай мове. Мн., 2011. С.

31. Анішчанка Я.К. Беларусь у часы Кацярыны 11. Мн.,Веды, 1998.с., Анищенко Е. В когтях двухглавого орла. Мн.2016, С. 107-108

32. Архив внешней политики Росийской империи, ф. 79, оп. 1, д. 1894, л. 12, 61

33. Сборник Русского Исторического Общества, СПБ, 1911. т. 135. с. 263

34. СРИО, СПБ, 1911. т. 135. С. 275, 327

35. Письма к Михайлу Никитичу Кречетникову графа Захара Григорьевича Чернышева и других. //Чтения в Обществе истории и древностей Российских. М. 1863. Кн. 4. № 10-12. С. 33

36. Šmigelskytė-Stukienė, R. ABIEJŲ TAUTŲ RESPUBLIKOSsienossuRusija…с. 60

37. АВПРИ, ф. 79, д. 1894, л. 30 об., Отдел письменных источников Российской Государственной библиотеки, ф. 41, карт. 1, д. 9, л. 43, 47 об.

38. Šmigelskytė-Stukienė, R. ABIEJŲ TAUTŲ RESPUBLIKOS…с. 61

39. J. Madej, „Planta Czеsci Rzeki Dzwiny ” Karola Sierakowskiego, „Polski Przeglаd Kartograficzny”, T. 10, 1978, nr 2 , s. 77- 78

40. Šmigelskytė-Stukienė, R. ABIEJŲ TAUTŲ RESPUBLIKOS....с. 61

41. Mowa J. W. JMCI Pana Gurowskiego Marszalka Nadw. W. X. Litt: Komissarza Generalnego Do Rozgraniczenia Kraiu Rzeczypospol: Od Panstwa Rossyiskiego Na Sessyi Seymowey, Roku 1776 // Zbior mow roznych w czasie dwoch seymow ostatnich roku 1775 у 1776 mianych. Tomik drugi. Mowy w czasie Seymu Ordynaryinego Roku 1776 osobliwie od poczqtku Seymu do dnia 19 Wrzesnia. W Poznaniu w Drukarni J. K. MCI у Rzeczypospolitey. Roku 1777. с.122-123

42. Šmigelskytė-Stukienė, R. ABIEJŲ TAUTŲ RESPUBLIKOS…с. 62

43. Jerzy Czajewski.DELIMITACJA ROZBIOROWEJ GRANICY RZECZYPOSPOLITEJ …с. 332

44. Бартоломей Фолино (BartlomiejFollino)(1736-1808) – учитель рисования Варшавского кадетского корпуса, гравер, автор карты Королевства Польского (1770). С 8 декабря 1775 капитан армии Короны. М. Maсhуnia, Cz. Srzednicki, OficerowieRzeczypospolitejObojgaNaroddw 1777-1794. Spisy, t. 1, cz. 2, s. 46

45. Carte generale et nuovelle de toute la Pologne, du Grant Duche de Lithuanie et de pays limitrophes 1770. В масштабе 1:124000. Опубликована: Вялікі гістарычны атлас Беларусі. Т. 2. Мн.2013. С. 162-163

46. Анищенко Е. Шляхта Оршанского повета. Список XVIII ст. Мн. 2015. С. 4

47. Kapochunas A. The maps and mapmakers that helped define 20^th century Lithuanian bounderies. Part 2. The first partition of the Grand Duchy of Lithuania1772, its description and depiction in maps//The Lithuania philatelic society journal. Vol. 243. 2015. С. 42. См. в интернете http://www.lithuanianmaps.com/files/Kapochunas

48. Стегний П. Разделы… с. 494.

49. Стегний П. Разделы… с. 491-493

50. Šmigelskytė-Stukienė, R. ABIEJŲ TAUTŲ RESPUBLIKOS… стр. 63-64

51. Насевіч В. Лукомль і Лукомская воласць//Гістарычна-археалагічны зборнік. Мн., 1994. № 4. С. 161-186; Эта статья напечатана на его персональном сайте: vln.by

52. Описание Полоцкого повета 1564 г.//Писцовые книги, издаваемые Императорским российским географическим обществом. СПБ. 1877. Ч. 1. Отд. 2. С. 421-566

53. Описание Полоцкого повета 1564 г. С. 424; Оглоблин Н.Н. Карта Полоцкого повета во второй половине XVI в. 1 :378000. Сборник Археологического института. СПб. 1880. Кн. 4. Отд. 2. С. 77

54. Темушев В. Карта Менского повета 1567 г.//http.hist-geo.net.Там же приводится и карта соответствующего места в исполнении замечательного и скрупулезного историка М. Ф. Спиридонова

55. АВПРИ, ф. 79, д. 1894, л. 30 об., Анішчанка Я. Акоп уздоўж…С. 15

56. АВПРИ, ф. 79, д. 1894, л. 43, 192, Чтения в Обществе истории и древностей российских. 1863. Кн.4.С. 63

57. АВПРИ, ф. 79, д. 1894, л. 192, 212, Отдел письменных источников Российской Государственной библиотеки, ф. 41, карт.1, д. 9, л. 71

58. СРИО, СПБ, 1911. Т. 135. с. 401-402. Одну из таких уступок в августе 1775 г. во имя общего блага сделал граф И. А. Остерман на 125 крестьян в пожалованном ему имении Соржица (там же. С. 456-457).

59.MowaJMJmciGurowskiego// Zbiormowroznychwczasiedwochsejmowostatnichroku 1775 y 1776 manych. Poznan. 1777. T.2. C. 123-124, 129

60. Šmigelskytė-Stukienė, R. ABIEJŲ TAUTŲ RESPUBLIKOS…стр. 63

61. Mowa J. W. JMCI Pana Gurowskiego na sessyi seymowey roku 1776// Zbior mow roznych..., s. 126.

62. Mowa JM Jmci Gurowskiego…с. 126-127; Šmigelskytė-Stukienė, R. ABIEJŲ TAUTŲ RESPUBLIKOS…стр.64

63. СРИО. СПБ, 1914. Т.145. с. 190-194.

64. АВПРИ, ф. 79, д. 1894, л. 261

65. СРИО. Т. 72. С. 364

66. РГАДА, ф. 248, оп. 64, д. 5639, л. 475; НИАБ, ф. 3310, оп. 2, д. 7, л. 16

67.JerzyCzajewski.Delimitacja….с. 343

68. РГАДА, ф. 1356, оп. 1, д. 2143; Я.К.Анішчанка. Генеральнае межаванне Беларусі. Мн., 1996. С. 143

69. СРИО. Т. 145. С. 98-99

70. Voluminalegum. T. 8.c. 530

71. VoluminaLegum, Т. 8. MowaJMJmciGurowskiego... , s.530

72.ЛГИА, Фонд 11, опись 1, дело 114, стр.134

73. Buczek K. O kilku mapach Polski z czasow Stanislawa Augusta// Kwartalnik historii nauki I techniki. 1973. T.18. z. 1. S. 91

74. Buczek K., Prace kartografów pruskich w Polsce za czasów króla Stanisława Augusta na tle wspołczesnej kartografii polskiej, "Prace Komisji Atlasu Historycznego Polski", z. 3, Kraków 1935…с. 241-243, J. Madej, „Planta Czеsci Rzeki Dzwiny ” Karola Sierakowskiegoс. 79

75. НИАБ, ф. 1477, оп. 1, д. 1155. Анішчанка Я.К. Атлас Мінскай губерні 1800 г.// БГА. 2018. Сш.1-2. Т. 25. С. 124

76. https://francis-maks.livejournal.com/31494;ru-history.livejournal.com/3251497

77. Анищенко Е. В когтях …с. 426, 433

78. Volumina legum. T.8.C. 129

79. Тамже. С.402

80. PSB. S.24.

81. PSB. S. 279

• Назад
• Вперёд