Боричевский вывод рода
- Подробности
- Опубликовано: 12.01.2020 23:00
- Автор: Анищенко Евгений Константинович
- Просмотров: 1101
БОРИЧЕВСКИЙ вывод фамилии
НИАБ, Ф. 319 оп. 1 д. 32 А
Л. 586) Вывод фамилии урожденных Боричевских гербу Тарнава 22.11.1802 г.
Перед нами-Ст. Ванковичем, минским губернским маршалком, кавалером ордена св. Анны 2 класса, а также депутатами из уездов Минск губернии, избранными для принятия и рассмотрения шляхетских выводов, был представлен вывод древней фамилии урожденных Боричевских, подписанный урожденным Григорием Самуэлевым Боричевским.
Л. 586 об. После рассмотрения которого, согласно предписанию прав а также разных письменных доводов, выяснилось, что сия фамилия печатается гербом Тарнава (в красном поле широкий крест, при нем ниже с левой стороны желтый неполный полумесяц ?, обращенный к кресту рогом и на шлеме 5 страусиных ? перьев) о чем взаимно свидетельствуют польские авторы—а именно Куропатницкий и Несецкий-- на основании прав о том, что она берет свое начало с древних времен и что эта традиция в документах самой давностью может быть установлена.
Однако (хотя) неизменность шляхетской вольности всегда была единым уделом для имени Боричевских, первый раз предоставленной удельными князьями польского края, а второй раз обретенной самими Боричевскими из земских посессий, которые имея для себя бесспорную корысть после получения первых земельных владений в Пинском повете в околицах Боричева и Жолкино, заложили (основали) свою оседлость, где через много веков и множество разветвленных поколений пронесли достоинство шляхетского стана в его истинном характере путем передачи в натуре и полного наследования вплоть до ныне живущих потомков, которое достоинство в силу милостиво дарованной монаршей Уставы (можно Жалованной Грамоты дворянству) в 82 пункте обретает (получает) свою родовитость, а свое начало и происхождение—от 7-ми предков, именуемых так—Войтех Борисович, второй Войтех Семенович, Иоахим Максимович, Ненад Пацевич, Василь Янович, Халецкий Яцкович, Долмат или Доминик Андреевич Боричевских, принятых за протопластов (основателей) и положенных нашей выводовой депутацией в линию (можно родовод), а порядок поколений и дистанцию своей родовитости л. 587 вышеупомянутый Г.С. Боричевский так обьясняет.
Прежде всего, что касается Войтеха Борисевича Борич-го, который живучи еще до 1582 г. путем постоянных в своих обязанностях поступков а также путем присущего своему стану поведения, владел имением своих предков, получивших земельные владения по привилеям литовских князей в околице Боричевичах Пинского повета, о чем свидетельствует выданный 17.08.1582 г. из книг Пинского гродского суда в копии лист о разделе имения Боричевичи между урожденными Ияхимом Максимовичем, Ненадом Пацевичем, Войтехом Борисевичем, другим Войтехом Семеновичем, Макаром Федковичем и Халецким Яцковичем Борич-ми, с другими однофамильцами, который, как шляхтич, провождая дни своей жизни, в другом поколении имел сына Андрея, доводом чего служит жалоба на емпана Павла Орду, хоружица пинского повета о гвалтовном нашествии на ниву земли в урочище Деревянная Лецка, собственность урожденных Матвея Дмитриевича, Андрея Войтеховича, Ивана Васильевича, Войтеха Семеновича, Гаврилы и Ияхима Ненадовичей Борич-их, внесенная в пинский гродский суд 1.06.1585 г., из коего-то Андрея Войтеховича появились 2 сына—Александр и Мартын в третьем поколении, о чем свидетельствует жалоба емпана Самуэля Орды о захвате земель, выпасов в дворише Боричевском сообща владеемых урожденными Филоном Есмановичем, Матвеем Войтеховичем, Мартином и Александром Андреевичами, Богданом Ждановичем Боричевскими, внесенная 29.04.1631 г. в пинский гродс суд, л. 587 об) а с сего же указанного Александра в 4-м поколении родился сын Михаил, а Мартын умер бездетным, о чем свидетельствует аутентичный позыв от 2.01.1794 г.в пинск гродс суд по делу Лукаша Стефановича в имении Михаила Александровича своего деда и Мартина Филоновича Боричевских, о третьей части сего имения и 2 части плаца в околице Боричевичах, против (на) Боричевских.
В ряду реченного Михаила сын его Стефан в 5 поколении начал свою жизнь, о чем свидетельсьвует аутентичный позыв в новогрудский трибунал по делу урожденных Стефана Михал-ча, Яна и РОмана Мартинов-й, Стефана и Григория Теодоров-й Бориче-их, и других родственников, вокруг трех дворищ в околице Борич-чи на (против) Самуэля Орду мечника Пинск повета, заведенный 19.11.1726 г.
Из коего-то Стефана в 6 поколении появился сын Лукаш, о каковой правде говорит аутентичный позыв в пинск грод суд в деле Лукаша Стеф-ча Борич-го.
По смерти реченного ныне Лукаша, его сыны Семен или САмуэль и Михаил, ставши естественными наследниками всего наследства, занялись по существу земским держанием и в течение свойственной шляхетскому стану жизни в 8-м поколении Самуэль оставил одного сына Григория Борич-го, о чем доводит манифест внесенный 16.07.1778 г. в пинск гродс суд от имени урожденных Мартына Янов-ча, и сына Петра, Александра Стефан-ча, Самуэля и Михаила Лукашевич-й, Теодора и Лукаша Романович-й, Базиля и Григория сынов Теодора и Андрея Лавриновича, Базиля Пиотровича, Григория и Захара Семенович-й, Григория Константин-ча, Константина и Романа Стефан-чей, Александра Николав-ча, Яна Захаров-ча Боричевских на ем панов Игната, Павла и Аполлона Ордов, земских судей Пинск повета, об изгнании из земель, попасов и входов.
А так сим заканчивается речь о происхождении из протопласта Войтеха Борисовича Бори-го, изложенная по датам в 8-ми поколениях.
Сейчас же из 2-гго протопласта –Войтеха Семенов-ча Борич-го –так обьясняется происхождение, а именно, что оный В.С.Б-й , владея наравне со своими родичами в своей вышеуказанной околице Боричев-ах земельными посессиями, на каковые шляхетно урожденный имел наравне с соседями договоры, о чем бесспорно свидетельствует выше реченный лист о разделе имения Боричевичи с родичами. Далее тот же Войтех Семенович в течение своей жизни во 2-м поколении родил сына Матвея, о чем говорит жалоба емпана Самуэля Орды с другими родичами упомянутого Матвея Василь-ча Борич-го в линии 1-го протопласта. Далее оный Матвей Войтех-ч Борич-й родил сына в 3-м поколении Лаврена, что видно из свидетельства под присягой одного дыма, исполненного 20.07.1667 г. в пинском замке ЛОавреном Матв-ем Борич-им, нераздельного с братьями совладельца в околице Боричев-чи.
Который сей Лаврен Матв-ич Борич-ий в 4-м поколении оставил сына Яна Лаврен-ча, что убеждает вечно квитанционная запись от 10.05.1707 г., поданная в акты пинск гродс суда 30.06.1714 года Яном Лавринович-ем Борич-им от имени своего и иных родичей в процессе л. 588 ооб о разных претензиях за земли заведенном в пинск грод суде с е м паном Яном Ордой, пинским мечником.
Затем оный Ян Лаврен-ич Борич-ий в 5-м поколении родил сына Романа, а из того в 6-м поколении последовал сын Стефан Роман-ич Борич-ий, естественный наследник всех земских посессий, по смерти коего в 7-поколении остался сын Александр, что следует из протеста по линии 1-го протопласта и разных документов.
С сего же Александра Стеф-ча Борич-го в 8-м поколении следующим стал сын Стефан. Затем по завершении 8-поколенной линии идущей из Войтеха Семеновича Борич-го приступлено до третьего протопласта, Ияхима Борисевича Борич-го о наследовании коего так изложено:
Что сей иЯХИМ, владея по существу атрибутами шляхетской вольности и земельным владением в околице Боричевичах, как уже сие доведено листом о разделе имения Боричевичи, в течение своей дальнейшей жизни родил сына Есмана Ефимовича, помещенногго во 2-м поколении, из которого затем родился в 3-м поколении сын Филон Есманович, который по краевому праву владел земельными имениями правом натуры полученные от предков, о чем говорят многократно упомянутые документы.
Сей же Филон Есман-ич в 4-м поколении имел сына Мартина, а из того пошли в 5-м поколении два сына—Ян и Роман Мартин-ичи—на что приведен в доказател-во позыв на новогрудский трибунал и в пинский гродский суд указанный по линии 1-го протопласта. Из чего достаточно выясняется, что Ян и РОман были законными сынами Мартина, а они сами особенно же Ян Мартин-ич, имел 2- сынов—Николая и Лаврена, а его родной брат Роман также имел 2-х сынов—Теодора и Лукаша Борич-их, отмеченных в 6-м поколении. Доводом таковой правды есть дарственная запись от 11.06.1742 г., признанная л. 589 на рочках (сессиях) Пинск гродс суда на ½ отчинного имения Лемешевичи, купленного с двумя плацами у Григория Лемешевского и служащая зятю и дочери, Лаврентию Янов-чу и Елене Боричевским.
Напоследок Николай Янов-ич в 7-м поколении родил сына Александра, имевшего в 8-м поколении сына Самуэля. Тот же Лаврен Ян-ич имеет двух сынов—Петра с сынами Теодором и Яном –и Матвея. Не менее Теодор РОман-ич родил сына Василя, имеющего в 8-м поколении Петра. Его же брат Лукаш Роман-ич имеет сына Якуба Борич-их, что видно из оригинала права о продаже 20.11.1793 г. и признанного 23.11.в пинск земс суде части земли в околице Лемешевичи и Чернова, данного от Корнея Лемешев-го урожденным родным братьям Петру и Мацею Лавринов-чам Борич-им, что также и с вышеупомянутых документов и метрических записей представляется. В таковом затем числе из протопласта Ияхима Максимовича Борич-го следуемый родовод получает свое завершение.
Относительно же 4-го протопласты Ненада Пацевича ? Борич-го из коего таковые последовали преемники. А именно сей Ненад л. 589 имея действительный стан шляхетской вольности, защищался и другими шляхетскими прерогативами, и в течение своей жизни держал немало земельных владений, неистребимым доводом чего служит очевидный по краевому праву документ о разделе имения Боричевичи, выданный 17.08.1582 г. из книг пинск грод суда и заключенный между Ненадом Пацевичем, Ияхимом Максимов-ем, Халецким Яцковичем Борич-ими и другими.
По смерти коего Ияхима, появились во 2-м поколении его сыны Гаврила и Ждан Ненадовичи Борич-ие, л. 589 об) владевшие частью земли после своих предков, и кои о разных гвалтах, захватах земель и сенокосов заносили протесты в пинском гродс суде: например 1.06.1585 г. на емпана Павла Орду пинского хоружица, и кои проводили жизнь полагаемую своему стану, а именно из Михаила Ненад-ча начали свою жизнь в 3-м поколении Михаил, Ян и еще Ян беспотомный, Из Гаврилы Ненад-ча сын Данила по свидетельству декрета подкомория пинского земс суда от 4.06.1638 г. по делу Яна Ияхиво-ча (отца) его сына Захара, Яна Михайловича Боричевских с паном Базилем Протасевичем о лишении их спокойного владения 2-х нив в поле под назвой Хоромля, а также сенокосов в Калауровичах, и повторно, согласно аутентичному позыву 24.04.1651 г. Михаила и Яна Яхимовичей, Данилы Гаврил-ча Борич-го за разные насилия, захват земель , сенокосов и выпасов в пинский земский суд.
Из Ждана Ненад-ча следующими наследниками стали в 3-м поколении Яков Ждан-ч, Богдан, Кирдей и Семен беспотомные, как это явствует из права вечной продажи на дворище Святичевской земли, от емпанов Защинских, выданном 15.06.1626 г. урожденным Богдану, Кирдею, Семену и Яну Ждановичам Борич-им.
Следующий в очереди Михаил Ияхим-ч оставил 2 сынов—Антона и Стефана, Ян Ияхим-ч его родной брат—сына Захара, как это записано в вышереченном подкоморском декрете по делу Яна Евхим-ча—отца—и сына Захара о лишении посессии. Данила Гаврил-ч оставил сына Теодора, что делает очевидным право вечной продажи имения Борич-чи, выданном 12.05.1693 г. от Плотницких Антону Михай-чу Борич-му из книг пинск земс суда.
Л. 590) Сии же Богдан Ждано-ч имел 3-х сынов –Василя, Николая и Семена, а его родной брат -2-х сынов—Самуэля и Яна без потомства. 3-й брат Яков Ждан-ч имел сына Николая, всех сих уже в 4-м поколении произведенных, что свидетельствует декрет от 20.08.1675 г. пинского каптурового суда по делу урожденных ВАасиля, Николая, Семена Богдан-чей, Самуэля и Яна Кирдеевых Боричев-их, о захвате земель, сенокосов в дворище Святичева при околице Жолнино Михаилом Львовичем, которым каптуровым декретом сия собственность присуждена урожденным Борич-им.
Потом в 5-м поколении следуют такие наследники: из Антона МИхайл-ча –Николай и ?, из 2-го брата Стефана Мих-ча—сын Петр, доказательством чего служит процес урожденных Боричев-их с урожденными Николаем и Остапом Антоновичами Борич-ми о гвалтовном нападении на дом Ивана Олисиевича ?, Петра и Павла Яновичей Борич-их в околице Борич-чи, записанный 14.04.1681 г. в книги пинск гродс суда.
Из Захара Яновича пошли Мацей и САмуэль, что доказывает экстракт о посессии в пользу Мацея Зах-ча Борич-го согласно тестаменту Аполонии Захаровны Боричевской, матери, на имения Вотвичи и Калауровичи, записанном возным 7.06.1701 г. в книгах пинск земс суда.
Из Теодора Данил-ча пошли Стефан и Григорий, о чем говорит позыв в новогрудский трибунал по делу Стефана и Григория Теодор-чей Борич-их на три дворища земли, занесенном Самуэлем Ордой пинским мечником 5.11.1726 г. .
Из Василя Богдано-ча пошел сын Теодор, из брата Семена Богд-ча—сын Ян Л. 590 об) что позволяет видеть интромиссия (ввод во владение) имения Жолкино по дарственному праву от Базиля Богдан-ча Борич-го (отца) в пользу сына Теодра Васил-ча, сделанная возным по праву и сознанная 27.04.1705 г. в пинск грод суде.
Из Николая Янов-ча пошли 3 сына—Иосиф без потомства, Ян и ТЕодор, как говорит о сем дарственная запись Одарии Серницкой от 7.08.1768 г. на имение Серники с землями, болотами, реками, озерами и плацами в Серниках, выданная в оригинале до смерти зятю, урожденному Яну Никол-чу Борич-му.
Далее в 6-м поколении из Николая Антоно-ча пошел сын Ян, из Петра Стеф-ча –Самуэль, на довод чего есть аутентичный позыв в новогрудский трибунал, который помещает наравне с другими Яна Никол-ча и Самуэля Пиотр-ча на линии 1-го протопласта.
Из Мацея Захар-ча пошел сын Григорий, из родного его брата Самуэля Захар-ча—сын Захар, на что есть свидетельство от 4.09.1792 г. в ревизии из книг актовых протоколов Пинска по делу Григория Мацеев-ча Борич-го и по записи процессов жалоб Калауров, выданных в экстракте из книг пинск земс суда.
Из Стефана Теод-ча пошли Константин и Роман, из родного брата Григория Теод-ча—сын Теодор, на что представлен в довод манифест от имени Борич-их об имении, землях, попасах, в коем Константин и Георгий Теод-чи Борич-ие помянуты в линии 1-го протопласта , и повторно позыв внесенный 6.09.1764 г. в пинский каптур суд по делу Теодра Григор-ча Борич-го и урожденных Стефана—отца—и сынов Константина и Романа—за причиненные разные обиды в земельном владении.
Далее из Теодра Васил-ча –пошли сыны Андрей и Василий, что явствует из процесса, который явлен 1.09.1719 г. на имение Жолкино Андреем и Базидем Георг-чами Борич-ми о их обиде на Теодра Диковицкого ? в пинский гродс суд.
Их Яна Семен-ча походит сын Габриэль, о чем уверяет тестамент Семена Якуб-ча Бор-го от 11.12.1713 г., которым тот распоряжается 2 части имения Габриэлю, а 3-ю часть—Яны, сыну по 1-му браку, при околице Борич-чи, поданного Габриэлем Борич –им в акты пинск грод суда.
Из Яна Никол-ча—идет сын Ян, из брата его Теодора Никол-ча—сын Якуб, о коих свидетельствует урядовый лист л. 591) в пинский суд от 15.01.1798 г. , составленный в оригинале на 4 поколения, т.е. Николая-деда—Яна—отца—Яна Янов-ча—сына—Петра и Семена—внуков, кои долго владели имением Жолкино вплоть до нынешенго столетия, подтвержденный подписями Казимира Свежинского –маршалка и кавалера, Михаила Сейфгарда, земского судьи, Павла Орды и Винцента Терлецкого-подсудков, и Павла Качановского-пинских земских урядников.
После коих в 7-м поколении следуют: из Яна Николаев-ча—Мартин и Лаврентий, из Самуэля Пиотр-ча—Григорий и Захар, о чем неоднократно доведено упомянутым манифестом о разных обидах земных от имени Александра Янов-ча—отца—и Петра—сына
В 8 поколении идут Григорий и Захар Самуэл-чи Борич-ие по линии 1-го протопласта, из Григория Мацеевича—2 сына Михаил и Роман, из Захара Семен-ча 1 сын Ян, что прежде всего вытекает из процесса против Котлов в деле о недопущении Михаила Григор-ча Борич-го до части плаца и огорода, от деда и прадеда состоящего в посессии в околице Калауровичи, занесенного 15.05.1784 г. в пинск грод суд и повторно из права вечной продажи имения Борич-чи на имя Романа Григор-ча Борич-го, в оригинале признанного в пинск грод суде 20.05.1789 г.
Из Константина Стеф-ча пошли сыны Остап и Кароль, из родного брата Романа Стефан-ча—Антон и Ян, из Теодора Григор-ча—Александр, о чем говорит право естественного наследования имения на имя упомянутых потомков.
Из Андрея Теодор-ча пошел Стефан, из Василия, родного брата –сын Базилий, что подтверждает осмотр генерала в деле Стефана и Базиля Боричевских имения Жолкино уничтоженного хозяйства, многих построек на собственном плаце авторов, учиненных Симоном Серницким, что признано в пинск грод суде.
Из Габриэля Янов-ча рождены Антон и Ян, о чем наравне с другими говорят о их посессиях документы, в первую очередь 23.05.1780 обьявление пинского уряда в деле Антона Габриэл-ча Борич-го урожденным Теодору и Дмитрию Якубовичам Борич-им, в том же поколении ниже показанных, о сроке инквизиции, положенном по уряду, поданным возным и сознанным в пинск грод суде, повторно, интромиссия 16.03.1774 г. в пользу Антона и Яна Габриэ-чей Борич-их на имение Жолкино в Пинском повете по праву вечной продажи от Стефана Теодор-ча Борич-го, сознанное в пинск грод суде и представленное в экстракте.
Ян Янович родил Павла и Семена л. 591 об) Якуб Теодор-ч –Теодора и Дмитрия оставил, о коих говорит урядовый лист Пинск повета о том, что Павел и Семен Янов-чи Борич-ие были действительно наследниками имения Жолкино, как о сем выше сказано., потом право вечной продажи на имение Жолкино в Пинск повете от Дмитрия Якуб-ча Борич-го на имя Дмитрия и Иосифа Теодор-чей Борич-их выданное в экстракте им 5.08.1795.
Наконец, 8 и 9 поколения, берущие свое начало из 7-го, так выражены:
Из Мартина Яновича родился сын Ян
Из Лаврентия Янов-ча родн брата—Андрей и Теодор
Из Андрея Лаврентьевича в 9 поколении сын Ян
Из Григория Самуэ-ча—Роман
Из Захара Самуэ-ча родн брата—Григорий
Из Михаила Григор-ча—3 сына—Андрей САмуэль и Стефан
Из Романа Гриог-ча брата родного 2 сына-Андрей и Базилий
Из Яна Захар-ча 3 сына—Андрей Базилий и Габриэль
Из Стефана Андрев-ча Ян, имеющий в 9 поколении 3 сынов—Базиля Ияхима и второго Базиля
Правду о коих подтверждает право вечной продажи на часть земель и сенокосов при околице Жолкино от Габриэля Павл-ча Борич-го на имя Яна Стефан-ча Борич-го, признанное 2.09.1793 г. в пинск грод суде и в оригинале представленное.
Из Базиля Базил-ча пошло 3 сына-Константин, из коего в 9 поколении вышло 3 сына—Моисей Григорий и Константин, второй Якуб Базил-ч, из коего в 9 поколении идет сын Ияхим и при них 3-й сын Ян Базил-ч с младшим сыном Теодором Базил-чем, на что есть такие доводы: упомянутая вечная запись 20.01.1790 г. л. 592) а также квитанция об отдаче вечистых имени й при околице Жолкино от Яна Тимофеича и ПРокседы Борич=их на имя прежде упомянутых Базиля Базил-ча—отца –и Константина, Якуба, Яна и Теодра его сынов Борич-их.
В том же поколении из Антона Габри-ча пошли 2 сына—Даниэль Антон-ч из коего в 9 поколении пошел сын Ян и Павел Антон-ч у коего появился сын Мартин.
Из Яна Габри-ча родного брата Антона—сын Ян а из сего в 9 поколении 2 сына—Петр и Ян
Из Павла Янов-ча—Ян
Из Семена Янов-ча родн брата Павла—2 сына: Станислав из коего в 9 поколении пошел Трофим и Базилий
Из Теодора Якуб-ча ? Яновича? –3 сына-Ияхим, Иосиф и Дмитрий из коего в 9 поколении вышли 2 сына-Стефан и Терентий Дмитр-чи
Из Дмитрия Якуб-ча –2 сына Михаил и Леон появились согласно вышеупомянутых доводов.
Таковое течение 2-х последних поколений вместе с предшествующими по разным письмам и доводам показывает общее число 9 поколений происходящих из протопласта Ненада Пацевича Борич-го. А в следующей колее из протопласта по имени Василия Яцковича Бор-го следует потомство таким образом:
Оный Василий Борич-й будучи наравне с другими своими родичами защищенный шляхетскими прерогативами и для того обладая сообща имением Борич-чи по вотчинничеству (как отчиной) родил во 2 поколении сына Теодора имешего в 3 поколении 2 сынов—Василя и Якова Теодор-чей Борич-х , о чем уверяет текст присяги на 1 дым в имении Борич-чи Василя и Якова Теод-чей Бор-х , по которой они платили подать в скарб Речи Посполитой, сделанный 20.06.1667 и извлеченный в экстракте из книг пинск гродс суда.
Из них-то а именно из Василя Тео-ча Бор-го в 4 поколении родился сын (далее я везде слово сын обозначаю буквой с.) Иван, а его брат Яков Теод-ч остался безпотомства, о чем говорит право вечной продажи 15.01.1663 г. на имение Борич-чи от РОмана Жданов-ча Бори-го на имя Ивана ВАсил-ча Бор-го, зятя и своей дочки выданное. Из ранее указанного Ивана Вас-ча –с.Иосиф появился в 5 поколении, о чем говорит лист 4.05.1787 г. о признании права вечной продажи на часть Куликовщизну в Борич-ах на имя Иосифа Янов-ча Бор-го.
После Иосифа Ян-ча всем оставленным наследием естественным владельцем стал Константин Иоси-ч в 6 поколении. В течение своей жизни родил в 7 поколении с. Григория по свидетельству манифеста об обидах от урожденных Ордов, в коем Григорий Конст-ч Бор-й записан вместе с однофамильцами и который уже в 8 поколении имел с. Яна, о чем уверяет метрика о крещении (того ?).
За сим завершается речь о всем, что прежде изложено документами относительно потомства из 5-го протопласта Василя Яцковича Бор-го
Сейчас же (скажем) что до 6-го протопласта по порядку Халецкого Яцковича Бор-го, который также пользовался вольностью свобод. Сей Халецкий Яцк-ч вместе с однофамильцами имел шляхецкие прерогативы и был неотьемлемым собственником части имения Бор-чи в Пинс повете согласно свидетельству листа о разделе имения Бор-чи, из коего-то дела и часть имения указанному Халецкому Бор-му досталась, на которой он проводя дни своей жизни родил 2 сынов—л. 593—Агея и Григория, безпотомного. В дальнейшем Агей Халкович оставил в 3 поколении Герасима и Григория, (о происхождении коего нет известий), о чем упоминается 7.10.1658 г. в присяге об одном дыме в околице Бор-чи согласно постановлению вального варшавского сейма об уплате подымного в скарб Речи Посполитой, представленного в экстракте Сасиным Ра? И Герасимом Агеевым Бори-ми. Из сего же Герасима пошли в 4 поколении 2 с.—Павел с потомством и Петр без потомства, как это следует из листа и квитанции от 9.05.1790 г. о вечном согласии от имени Павла, Короля, Стефана и Григория Бор-х о разных насилиях, лишении плацев и огородов в Борич-х и Калауровичах, начатое с Николаем Лемешевским в пинс земс суде, а именно, за плац, на котором построился (построенный Павлом ?) помещенный в той линии Павел Герасим-ч Бор-й.
Оный же в течение своей жизни родил в 5 поколении с. Самуэля Павл-ча, а из сего в следующем 6 поколении появились 2 с. –Базилий и МАцей, что явствует из декрета пинского грод суда от 6.05.1765 г. по делу Лозицкого с урожденными Базилем и МАцеем САмуэл-ми Бор-ми о постоянных разных нападах, грабежах и побоях. Сии же вышеупомянутые, а особенно Базилий, оставил с. Теодра, имевшего уже в 8 поколении с. Базиля, а его брат родной Мацей Самуэл-ч оставил после себя Лукаша и Даниэля, о чем доводит в качестве довода метрическая запись.
В таком за сим числе завершается генерация рождений из протопласта Халецкого Яцковича Бор-го.
Л. 593 об) наконец, относительно 7-го или последнего протопласта по имени Долмат или Доминик Бор-ий, Доказательства о его шляхецкой родовитости, прерогататив вольности в употреблении разрешенных прав при владении имениями изложено следующим способом:
Сей Долмат Андр-ич Бор-й вместе с однофамильцами владел шляхецкими прерогативами и был естественным наследником в имении Борч-чи в Пинс повете, в течение своей жизни не раз вел с соседями процессы о претензии за земельные владения, как это вытекает из записи 4.09.1717 г. о вечном согласии с емпаном Игнатом Годебским, пинским стражниковичем, о разных претензиях вокруг дворища земли Святичевской, иных земель при посредничестве друзей с урожденными Долматом Андреевичем, Иосифом, Яном и Теодором Николаевичами и другими Бор-ми.
Из ранее указанного Долмата в том имении Жолкино в 2 поколении появились 4 с—Самуэль, Ян, Базилий и Павел, как о том выразительно говорит 12.05.1728 г. лист аксекурации (об обеспечении вознаграждения) от Доминика-отца-Самуэля-сына-Базиля и Павла Бор-х на уплату долговой суммы в срок и предписанных условиях, выданный Антону Адамовичу.
Из Самуэля Долмат-ча в 3 поколении родились 2 с—л. 594) Ян и Базилий, а из брата Базиля также 2 с—Петр и МИхаил, а из 3-го брата Павла-2 с—Габриэль и безпотомный Ян, что выясняется из осмотра 15.07.1776 г. генералом в пользу Стефана и Базиля Бор-х об изгнании с пляцев, земель, входов рыбных в Жолкине против Петра и МИхаила Базилевичев Долматовичей Бор-х.
По смерти Яна САМуэл-ча наследником всего имущества в 4 поколении первым стал с. Ян, 2-м-Бенедикт, а из Бенедикта в 5 поколении Антон, Михаил и Ияхим, что говорит следующий документ от 24.01.1791 о согласии между братами Яном, Бенедиктом и Якимом Бор-ми относительно тестамента их отца, Яна СМауэл-ча, неправильно при посредничестве друзей написанного, по которому младший сын Яким был лишен имения Жолкина.
В этом же поколении из Базиля Самуэ-ча пошел с Андрей, а из него-в 5 поколении-с. Иосиф, из Петра Базил-ча-с Леон, что уверяет тестамент покойного Петра Бор-го от 26.08.1782 г., взятый в экстракте из пинск зем суда, по которому отец передал все имущество в Жолкино и все движимое имущество сыну Леону Петр-чу, дочке Марцелии и жене Марьянне до смерти помещение,
С оных вышеуказанных доводов, а также метрик о крещении, выясняется весь родовод из 7-го протопласта Долмата Бор-го. Таковые разного рода доказательства для уверения в шляхетской родовитости фамилии урожденных Боричевских, начиная из 7-ми протопластов и во всех 9-ти поколениях, вплоть до ныне живущих, представлены выводящимися их единокровниками.
Л. 594 об) Депутация выводовая Минской губернии, по духу прав признавая их, находит землевладение фамилии неоднократно упоминаемых Боричевских подтвержденным наданьем князей литовских и доказанным непрерывным держанием в течение нескольких веков в том доме, кои по всем правам края и ныне милостиво подтвержденных предписаний требуют брать за неопровержимое доказательство шляхетности каждого в имении, каковое было и тем более существует в земской посессии, поскольку не менее того очевиден вид вольности, свойственный шляхетскому стану и удерживаемый в том доме урожденных Боричевских, что все сие из доводов, с той целью принесенных и в дате своей вышеупомянутых, оказалось в полной аккуратности и апробации, а за сим на основании таких доводов, указующих древнее шляхетское происхождение фамилии урожденных Боричевских, мы, минский губернский маршалок и депутаты избранные из уездов Минск губернии, согласно с указаниями прав и милостивого диплома 1785 г. для шляхты, не менее того, руководствуясь предписаниями указа правительствующего Сената, милостиво конфирмованного яснейшим монархом 5.05.1801 г.,
Фамилию урожденных Боричевских, ныне живущих и выводящихся, начиная с 1-го протопласта по имени Войтех Борисович: Самуэля Лукашевича с сыном Григорием, помещенных в линии 7 и 8 поколений, во-2-х, из 2-го протопласта по имени Войтех САмуэлевич, также помещенного в 7 и 8 поколениях Александра Стефановича с сыном Стефаном, в 3-х, из 30го протопласта по имени Ияхим МАксимович Борич-ий ,л. 595) Александра Николаевича с с. Самуэлем, Петра Лаврентьевича с 2 с Теодором и Яном, Мацея Лаврентьевича, Базиля Теодоровича с с. Петром, Якуба Лукашевича, в 4-х, из 40го протопласта по имени Ненад Пацевич Бор-го идучих и в 7, 8 и 9 поколениях будучих –
Мартина Яновича с сыном Петром
Лаврена Ян-ча с 2с Андреем и Теодором и внуком Яном Андреевич
Григория Самуэлевича Романом
Захара Самуэлевича Григорием
Михаила Григоровича с 3с Андреем САмуэлем и Стефаном
РОмана с 2с Андреем и Базилем
Яна Захаровичас 3с Андреем Базилем и Габриэлем
Короля и Остафия Константиновичей
Романа Стефановича с 2с Антонои и Яном
Теодора Григоровича сАлександром
Яна Стефановича с 3с Казимиром Ияхимом и другим Базилем
Константина Базилевича с 3с Мойзесом Григорием и Константином
Яна Базилевича с Ияхимом
Яна и Теодора Базилевчией
Данилу Антоновича с Яном
Павла Антоновича с Мартином
Яна Яновича с 2с Яном и Петром
Павла Яновича с Яном
Станислава Семеновича Трофимом и Базилем
Теодора Якубовича с 3с Ияхимом Дмитрием и Иосифом а также внуками Стефаном и Терентием Дмитровичами
Дмитрия Якубовича с 2с Михаилом и Леоном,
в 5-х, из 5-го протопласта по имени Василь Яцкович Бор-й идущих и помещенных в 7 и 8 поколениях Григория Константиновича с сыном Яном
в 6-х, из 6-го протопласта по имени Халецкий Яцкович Бор-й идущих в 7 и 8 поколениях и записанных Теодора Базильевича с с. Базилем, Мацея Самуэлевича с 2 с. Даниэлем и Лукашем
л 595 об) и наконец, из последнего 7-го протопласта по имени Долмат или Доминик Андреевич Борич-й идучих и находящихся в 4 и 5 поколениях Яна Яновича с 3 с Яном Бенедиктом и Ияхимом, а также внуками Антоном и МИхаилом Бенедиктовичами, Андрея Базилевича с сИосифом, Петра Базилевича с с Леоном и МИхаилом, Павла Долматовича с с Габриэлем
признаем за родовитую и древнюю польскую шляхту и оных вносим в 6-ю часть шляхетской книги Минской губернии, а в удовлетворение воли права, повелеваем выдать патент на имя выводящегося урожденного Григория САмуэлевича Боричевского, происходящего из протопласта Войтеха Борисовича.
Ванкович гебернский маршалок
Антон Богдашевский депутат минский
Мельхиор Володкович вилейский
Бенавентура Осетимский борисовский
Игнатий Булгак бобруйский
Павел Еленский мозырский
Антон Ратынский игуменский
Антон Мержиевский слуцкий
Секретарь Григорий Олендский