Шляхта Минского воеводства

Подробности

Опубликовано: 02.02.2020 11:32

Автор: Анищенко Евгений Константинович

Просмотров: 3256

В книге впервые подробно представлены алфавитные списки нетитулованной шляхты Минского воеводства на протяжении всего XVIII столетия. Приводимые данные могут послужить путеводителем для детального исследования генеалогии указанных лиц.

Евгений Анищенко

ШЛЯХТА

Минского воеводства

Список XVIII ст.

Минск

Издатель Виктор Хурсик

2020

УДК 929.5 (476.25) (035) (093)

ББК 63.3 (4 Беи) ю. 1.1

А 32

Анищенко Е.К.

Шляхта Минского воеводства: Список XVIII ст. - Минск.: Изд. В. Хурсик, 2020.-. 280 с.

В книге впервые подробно представлены алфавитные списки нетитулованной шляхты Минского воеводства на протяжении всего XVIII столетия. Приводимые данные могут послужить путеводителем для детального исследования генеалогии указанных лиц.

Адресуется как специалистам, так и широкому кругу читателей.

УДК 929.5 (476.25) (035) (093)

ББК 63.3 (4 Беи) ю. 1.1

ISBN978-985-7219-10-0

 Издатель В.Хурсик, 2020

Введение

Минское воеводство на протяжении 18 века являлось, как и другие в это время, самостоятельной территориально-административной единицей в составе ВКЛ, т.е. не включало в себя иных территориальных образований.

Достаточно посмотреть для этого на постановления сеймиков воеводства, чтобы увидеть, что среди подписантов его не фигурируют жители, например, Речицкого или Оршанского поветов. Один из самых первых полных списков--Попис шляхты Минского воеводства 1.10.1765 г. -- 170 урядников и 907 чел., носителей 389 фамилий впервые опубликован А. Заливако[2]. Сеймик 21.08.1782 г. собрал 618 подписей, в т.ч. 46 неграмотных (7.4 % всего состава подписантов)[4]. Пожалуй, самый большой список минской шляхты представлен А. Заливако[6]. Ф. В. Чернявский усердно и весьма тщательно представляет в своей серии персональный состав минских урядников в их исторической ретроспекции[8]. Издание имеет надлежащие показатели, включая персоналии.

Тем не менее, внешние границы воеводства во многих случаях не имели геодезической точности. Например, судебные книги самого Минского воеводства фиксируют имение Трусковщина в 1763 г. и Омневичи в 1789 г. в Новогрудском воеводстве на границе с Минским, а Норвидполье в 1704 г, Петельчицы в 1737 г. частью и в Новогрудском воеводстве[10].Частично значились в соседнем Ошмянском повете фольварки Лучки в 1749 г. Сумароковщина в 1757, Зернище в 1795 г., графство Илия в 1792 г. Имение Марочь в 1666 и 1795 гг. частью состояло в Пинском повете[12]. В рассматриваемое время учет шляхты традиционно проводился в составе 26 католических приходов (парафий)—Блонь, Березино, Волма, Гайно, Деревна, Дуброва, Илия, Ивенец, Заславль, Зембин, Камень, Королищевичи, Корени, Койданова, Красное Село, Логойск, Минск, Ольковичи, Пуховичи, Радошковичи, Раков, Серафинова, Смиловичи, Столпцы, Узда, Холхва (в. 1792 г. без Пухович).

Такой учет выражается в виде многочисленных свидетельств участников сеймиков, соседей, родственников (табл 1).

Аттестации шляхты табл. 1

Свидетельства о единстве фамилии (линии и герба) представлялись для Матушевичей, Савицких, Адамовичей, Окуличам, Петрашкевичам, Ивановским, Стралковским, Ленчицким. Такое свидетельство Скальскому в 1786 г. было предоставлено от 4 чел. по причине истребления документов пожаром. 9 чел. выдали свидетельство о шляхетности Яну Видмонту с сыном, чтобы они «не имели трудностей» в 1796 г. В аттестации 1788 г. о шляхетской родовитости для Станислава Жизневского и Доминика Ходасевича говорилось, что они оба прибыли из «Белорусского края» для получения подтверждения происхождения из Минского воеводства. В 1780 г. Михаил Зеневич, обыватель койдановской парафии, который остался за «кордоном российским и где у него потребовали вывод о шляхетстве», добился получения аттестации в Речицком земском суде.

Схожее свидетельство роду Артишевских в 1785 г. понадобилось для доказательства о непринадлежности их к крестьянству и о том, что они считаются шляхтой с 1529 г. Свидетельство Левковичам 1786 г. говорило, что при выводе из шляхетства крестьян и мещан имений Бобр и Холопенич использовались фальшивые королевские печати, привилеи и представления с подписями гродских писарей. В свидетельстве Есманам, представленном из Рогачевского земского суда 1784 г., говорится, что Владислав Янович Есман, секретарь короля и ошмянский подстароста, прибыл в Белорусский край, а после 1751 г. его родственники расселились в Слонимском и Волковыском поветах. О расселении Путят «в Литве и на Белой Руси» говорилось в свидетельстве 30 урядников 1794 г.

В таблице 2 представлены классические выводы на дворянство из шляхты, которые зафиксированы в постановлениях дворянских депутатских собраний, с поколенной росписью происхождения от родоначальников (протопластов), нередко с привлечением метрических актов, копий королевских привилегий, квитанций об уплате подымных налогов и других документов.

Выводы шляхты табл. 2

Вывод Жолткевич и Златогурским поступил из Витебского суда. Оршанский земский суд представил выводы Станкевич, Леневич Каминским, Збутович, Еленевским, Дубища Крачко, Недвецким- Пресмыцким, Магера, Керножицким, Радминским -Трацкевич. Котовские, Климович, Жабко Потаповичи получили вывод из Рогачевского суда. Костко свой вывод представил из Двинской провинции, а. Черневские—из Мстиславской провинции. Согласно требованию губернатора М. Коховского от 14.07.1773 г., решения о выводах Рецко- Бронюшиц, Булгак, Кублицких –Пиотух, Неверовичам выносились в Могилевском главном суде. Эти постановления были уже апробированы и для минской шляхты не требовали доказательств. Много выводов заимствованы из актов Новогрудского земского и гродского судов за первую половину 19 века.

Разновидностью выводов являются «линии и генеалогии» (табл. 3), которые мало различаются между собою по объему и содержанию. Некоторые содержат описания и соответствующих тому или иному роду гербов.

Линии и Генеалогии табл. 3

Генеалогии иногда соединялись с линией, описанием герба и в таком виде рисовали географию расселения рода. Так, Хоминские разветвлялись в Оршанском, Трокском и Новогрудском воеводстве, Голубы проживали в Новогрудском, Волковыском и Оршанском поветах. Фастовичам делали представление генеалогии на основании метрик и иных свидетельств. Комоцкие изображали свою линию в 1786 г. на основе “гербовника минских ксендзов доминиканов”. Новицкие и Терлецкие представляли свою разветвленную в разных поветах генеалогию по Симону Окольскому, капеллану коронного гетмана. Маньковские и Земоцкие брали в 1790 г. описание своего герба из сочинения Антона Попроцкого[14]. Герб «Короб» Гордиевских за 1781 г. представлялся на основании описаний Кояловича, С. Окольского и А. Попроцкого

• Назад
• Вперёд